Memória cache em processadores P4

Discussão em 'Informática' iniciada por Percebe, 18 Ago 2004.

  1. Percebe

    Percebe Usuário

    Desde:
    29 Mar 2004
    Mensagens:
    996
    Obrigados:
    0
    Troféus:
    0
    Alguém sabe dizer se a diferença de um processador Pentium 4 com 512k de cache pra um de 1 MB (ou mais) compensa o valor gasto? O ganho em desempenho geral é considerável?
     
  2. Vanquish

    Vanquish Usuário

    Desde:
    19 Jul 2003
    Mensagens:
    288
    Obrigados:
    0
    Troféus:
    16
    Eu acho que vale a pena sim, principalmente pelo aumento do FSB de 533 para 800.
    O cache maior ajuda, mas o ganho de performance proporcionado por ele será determinado pelo tipo de aplicação que você irá rodar.
     
  3. fngerdes

    fngerdes Começando denovo...

    Desde:
    21 Jun 2004
    Mensagens:
    2.370
    Obrigados:
    0
    Troféus:
    0
    Localização:
    Piracicaba / SP
    A diferença principal do Celeron pro P4 é a memória Cache, por aí da pra vc ter uma ideia....

    []'s
     
  4. Percebe

    Percebe Usuário

    Desde:
    29 Mar 2004
    Mensagens:
    996
    Obrigados:
    0
    Troféus:
    0
    Eu tô pensando em comprar um P4 com FSB de 800 MHz mesmo, mas estava em dúvida se o processador com cache de 1 MB valeria a pena, ou a diferença seria pequena. Em aplicações multimídia de quanto seria a diferença, em números, entre o de 512k e o de 1 MB?
     
  5. Dennis

    Dennis Administrador Moderador

    Desde:
    21 Mai 2002
    Mensagens:
    24.081
    Obrigados:
    119
    Troféus:
    63
    Diego,

    Não é assim tããão simples. :D

    Os Intel P4 com 512K de L2 são conhecidos como "Northwood".
    Os Intel P4 com 1M de L2 são conhecidos como "Prescott".

    Os Prescott representam a evolução do processo de fabricação da Intel de 130 nm para 90 nm. Teoricamente e segundo o histórico da evolução dos processadores, essa evolução deveria representar melhorias em vários aspectos de performance do processador, mas não foi que aconteceu dessa vez. Infelizmente a Intel parece ter atingido um patamar além do qual não está conseguindo "acelerar" os chips. Tanto é que "de repente" a Intel recentemente (junho) anunciou que migraria radicalmente a nomenclatura dos seus processadores para uma nova que não contivesse o clock do chip no nome.

    Os Prescotts ainda não provaram seu valor. Eles esquentam muito mais do que os Northwood e sua performance é marginalmente superior, se tanto. Isso acontece porque a sequência em que são executadas as instruções dentro do processador (pipeline) foi aumentada no Prescott segundo uma estratégia de sucesso histórica da Intel, porque o ganho nas velocidades de clock sempre compensava por esse "atraso" representado por um maior número de estágios. Como a Intel não está conseguindo bons clocks com esse novo processo, o processador está tendo uma performance muito abaixo do esperado (pelo menos por enquanto), sendo até mais lento do que o Northwood dependendo da aplicação.

    Hoje eu não teria dúvidas, compraria um Northwood com 800 MHz de FSB e 512K de L2. Você pode identificá-los pelo final "C" nos nomes. Os Prescotts têm final "E".

    Vanquish,

    Todos os P4 final "C" são 512k de cache e 800 MHz de FSB, cuidado.

    Abraços,
     
  6. mito

    mito Usuário

    Desde:
    19 Mai 2004
    Mensagens:
    347
    Obrigados:
    0
    Troféus:
    0
    Localização:
    lajeado
    Vamos falar do Athlon 64? :hehe:
     
    #6    

Compartilhar esta Página