Net Digital - transmissão comprimida demais

Discussão em 'TVs por Assinatura' iniciada por chundas, 28 Ago 2007.

  1. chundas

    chundas entusiasta da gordura

    Desde:
    27 Ago 2007
    Mensagens:
    24
    Obrigados:
    0
    Troféus:
    0
    Localização:
    Curitiba/PR/BRA
    vejam um sample da transmissão do u.s. open na espn pela net digital

    [​IMG]


    o equipamento instalado é o decoder digital da net (firmware 2.23) com o cabo s-video fornecido e uma tv samsung 29" 29Z30HM (480p). desconsiderem o contraste e a deformação, como não tenho placa de captura tive que fotografar a tela. a tv tem uma função 'pausa' que congela o quadro, escolhi um bem deteriorado.
    a qualidade do sinal estava PS 74% e QS 100%.

    já vi vídeos no youtube em tela cheia com mais qualidade que isso... eles devem estar comprimindo em 320x240 ou algo assim. nos canais de cores sólidas (os de desenho por exemplo) até que não afeta, mas isso porque estas são mais fáceis de comprimir sem muita perda, não porque estão melhores de verdade. eu imagino que numa tela plasma 50" isso vire um verdadeiro mosaico.
     
  2. LUIS - RS

    LUIS - RS Campeão de TUDO

    Desde:
    15 Mar 2004
    Mensagens:
    2.067
    Obrigados:
    1
    Troféus:
    38
    Localização:
    Porto Alegre
    Analógico ou digital, não importa.

    A qualidade do serviço prestado por eles é sempre inversamente proporcional aos valores cobrados :aiai:

    Abraços

    Luis
     
  3. Comdek

    Comdek 10101001001010

    Desde:
    5 Out 2005
    Mensagens:
    39
    Obrigados:
    0
    Troféus:
    1
    Localização:
    Florianópolis-SC
    Estranho a imagem ser tão ruim assim, sendo que o cabo é deles e podem utilizar toda a banda disponivel. Não é igual a SKY por exemplo, que divide o satélite com outras empresas.

    Acredito eu que depois que sair alguns canais do analógico a imagem tende a melhorar, pois assim banda não falta. :rolleyes:

    O PFC e os canais adultos vai sair da grade do analógico aqui de Curitiba, em algumas horas do dia no canal 37 há uma mensagem avisando para os assinantes desses canais agendarem a troca do decoder para o digital.

    Por acaso o decoder digital diz a frequencia em que ele tá recebendo o sinal digital?
     
  4. ralves58

    ralves58 Usuário

    Desde:
    27 Abr 2006
    Mensagens:
    3.560
    Obrigados:
    0
    Troféus:
    0
    Localização:
    Rio de Janeiro
    Não acredite demais... O problema é que a HDTV está chegando e existe um limite fisico para o numero de canais possiveis nesse tipo de cabeamento que a Net usa. Para ampliar (mais canais), só trocando o cabeamento.

    Na prática não será assim, mas em teoria, se a Net passasse a transmitir de repente, por mágica, todos os canais em alta definicao com qualidade, sem fazer compressão absurda, voltaríamos a cair na mesma situação anterior de saturação de canais da época que era tudo analógico (ou seja, faltariam frequencias para alocar todos os possíveis canais oferecidos). Solucoes existem, mas nao sao $$$imples... Acho que a Net vai continuar comprimindo muita coisa acima de um nivel desejavel por um bom tempo.

    [ ] Rubens
     
  5. chundas

    chundas entusiasta da gordura

    Desde:
    27 Ago 2007
    Mensagens:
    24
    Obrigados:
    0
    Troféus:
    0
    Localização:
    Curitiba/PR/BRA
    bem, vou ligar lá mesmo assim. estou pensando seriamente em reunir todos esses tópicos de reclamação sobre tv digital (todos os serviços, não só a NET) e enviar pra alguns jornais como sugestão de pauta (principalmente os que pertencem à globo e ao sbt - estes canais estão particulamente horríveis). tenho bons contatos na imprensa de curitiba, acho que pode render algo pelo menos em âmbito local. sei que dificilmente o grupo globo falará mal de uma empresa que lhe pertence, mas não custa tentar emplacar uma matéria de 'defesa do consumidor' que pode ser usada como argumento nas reclamações e mobilizar mais gente pra pressionar este oligopólio que é a tv a cabo no brasil.
    além do que, é mais fácil pra um repórter credenciado localizar os engenheiros responsáveis pela implantação desses sistemas podres e entrevistá-los, cobrar soluções e tal. pra nós, usuários comuns, só é acessível o SAC das empresas, ou seja: péssimo atendimento, incompetência, mentiras, promessas, etc...

    (y)
     
  6. chundas

    chundas entusiasta da gordura

    Desde:
    27 Ago 2007
    Mensagens:
    24
    Obrigados:
    0
    Troféus:
    0
    Localização:
    Curitiba/PR/BRA
    me desculpem pela militância, tenho jogado uma enxurrada de comments sobre o assunto nos últimos dias... é que ainda estou tentando entender como eles podem anunciar "qualidade digital de som e imagem" e no entanto fornecem este lixo. uma pessoa só reclamando não muda nada, mas a mobilização geral dos consumidores pode fazê-lo. afinal a gente paga o serviço.(y)
     
  7. edufaria4

    edufaria4 Usuário Ativo

    Desde:
    17 Mai 2006
    Mensagens:
    5.177
    Obrigados:
    4
    Troféus:
    38
    Localização:
    Rio de Janeiro
    chundas,

    Defina: "qualidade digital de som e imagem"

    Não existe uma definição para isso em termos de qualidade. Os vídeos do Youtube têm "qualidade digital de som e imagem", pois são transmitidos digitalmente... mas têm boa qualidade?? não!

    O mesmo acontece com a NET... os sinais são transmitidos digitalmente, agora se a qualidade é boa ou não, é uma outra história! Infelizmente...

    Um Abraço,
    Eduardo
     
  8. chundas

    chundas entusiasta da gordura

    Desde:
    27 Ago 2007
    Mensagens:
    24
    Obrigados:
    0
    Troféus:
    0
    Localização:
    Curitiba/PR/BRA
    é exatamente nisso que estava pensando quando escrevi "qualidade" entre aspas hehe... além do que eu não espero que vire HDTV nem nada por enquanto, só gostaria que não fosse pior que a transmissão analógica. infelizmente é o que acontece.

    grande abraço a todos

    (y)
     
  9. HeGo

    HeGo Usuário

    Desde:
    25 Mai 2005
    Mensagens:
    701
    Obrigados:
    1
    Troféus:
    0
    Diz sim, na parte de configuração - um técnico acessou a opção aqui em casa antes de eu cancelar a porcaria da Net Digital.

    Espero que a Sky não me desaponte da mesma forma que a NET já que Directv sempre teve um bom serviço - cancelei porque a qualidade da imagem da NET Digital era melhor mas com relação ao serviço, sem comparação. A NET vive ficando fora do ar, os técnicos marcam e não vêm, o decoder não é compatível com p.... nenhuma (cabo s-vídeo proprietário, controle remoto proprietário), o decoder esquenta para burro (chegou a derreter a cola do feltro que coloquei embaixo para não riscar o móvel) e ainda é mais cara que a Sky. Desculpem mas eu tinha que desabafar.
     
    #9    
  10. hftecnologia

    hftecnologia Testador

    Desde:
    22 Ago 2007
    Mensagens:
    43
    Obrigados:
    0
    Troféus:
    0
    Localização:
    Brasília
    Qual a faixa de frequência ideal?
     
  11. HeGo

    HeGo Usuário

    Desde:
    25 Mai 2005
    Mensagens:
    701
    Obrigados:
    1
    Troféus:
    0
    Cada canal tem uma freqüência e algumas são mais propensas a sofrer interferência do que outras, por isso vemos mais problemas em determinado canal. Portanto, não existe freqüência ideal mas sim condições ideiais. Instalação sem emendas e cabos de boa qualidade que garantam pelo menos 65% de QS, por exemplo.
     
    #11    
  12. chundas

    chundas entusiasta da gordura

    Desde:
    27 Ago 2007
    Mensagens:
    24
    Obrigados:
    0
    Troféus:
    0
    Localização:
    Curitiba/PR/BRA
    olha a reclamação que protocolei na Anatel:

    "A transmissão de todos os canais fornecidos pela operadora NET (não só em Curitiba, conforme estive me informando) está sofrendo compactação exagerada depois da implantação do sistema digital. Mesmo em TVs de baixa resolução (CRT) é possível visualizar blocos de compressão, principalmente em transmissões ao vivo, canais de filme e quaisquer cenas em que haja movimento, quando ocorrem rastros destes artefatos de compressão, tornando impossível acompanhar, por exemplo, partidas de futebol. Fica muito semelhante a vídeos do portal YouTube quando visualizados em tela cheia, em alguns casos até pior.

    A transmissão piorou demais em relação ao antigo sistema analógico, principalmente quando recebida em equipamentos com suporte a progressive scan (CRTs, plasma e LCD). Gostaria de receber informações sobre como proceder nesse caso, visto que a empresa anuncia o novo equipamento como uma vantagem em relação ao anterior nos quesitos qualidade de som e imagem (o que na prática não se verifica), caracterizando a meu ver propaganda enganosa."
     
  13. coelho28

    coelho28 Usuário

    Desde:
    21 Set 2006
    Mensagens:
    178
    Obrigados:
    0
    Troféus:
    0
    Localização:
    Curitiba/PR/Brasil
    o que significa estas siglas "PS" e "QS" ????? :discordo:

    Lá em casa o PS = 96% E QS = 100%

    Quais os valores que deve ser considerados, para ter uma imgagem "razoável" ??
     
  14. HeGo

    HeGo Usuário

    Desde:
    25 Mai 2005
    Mensagens:
    701
    Obrigados:
    1
    Troféus:
    0
    PS=Potência do Sinal
    QS=Qualidade do sinal. O mínino é um QS de 65%.
     
    #14    
  15. coelho28

    coelho28 Usuário

    Desde:
    21 Set 2006
    Mensagens:
    178
    Obrigados:
    0
    Troféus:
    0
    Localização:
    Curitiba/PR/Brasil

    Muito esclarecedor. Obrigado.

    Pergunta "imbecil". O QS, alto, por volta de 96%, imagina-se que a imagem está (deveria estar) muita boa ?? Pelo menos "em tese" !! Correto ?
     
  16. Nick

    Nick Dark Lord of the Sith

    Desde:
    9 Jan 2004
    Mensagens:
    3.838
    Obrigados:
    3
    Troféus:
    0
    Localização:
    Campinas/SP
    Coelho, na verdade a qualidade da imagem (teoricamente) deveria ser igual tanto para um QS de 65% (mínimo) quanto para um de 100% (máximo), pois a transmissão é digital. Abaixo de 65% começam a aparecer problemas diversos como quadrados coloridos ou interrupção da imagem e/ou som.
     
    #16    
  17. edufaria4

    edufaria4 Usuário Ativo

    Desde:
    17 Mai 2006
    Mensagens:
    5.177
    Obrigados:
    4
    Troféus:
    38
    Localização:
    Rio de Janeiro
    É isso aí: QS igual a 65% ou 100% geram imagens com a mesma qualidade.
     
  18. Voltovisky

    Voltovisky Usuário

    Desde:
    7 Mar 2003
    Mensagens:
    176
    Obrigados:
    0
    Troféus:
    0
    Senhores,

    Realmente, o pessoal da NET está brincado. Aqui em Brasília, hoje, tivemos um downtime de aproximadamente 8 horas para "manutencao preventiva".

    A aproximadamente 3 meses, quando instalei o DIGITAL, a imagem ESTAVA razoavelmente boa para uma LCD 40". Depois de sucessivas quedas do sistema, cada vez volta PIOR. Nessa ultima queda, agora a imagem esta como o da TV aberta em local de baixa qualidade de sinal. Tem ateh chuvisco. Eh ridiculo!
     
  19. HeGo

    HeGo Usuário

    Desde:
    25 Mai 2005
    Mensagens:
    701
    Obrigados:
    1
    Troféus:
    0
    Na verdade, acima de 65% não existe diferença porque o sinal é digital. O que acontece é que, abaixo disso, podem haver erros na "montagem" final da imagem, ocasionando quadriculados.
     
    #19    
  20. Rick Souza

    Rick Souza Usuário

    Desde:
    14 Ago 2008
    Mensagens:
    539
    Obrigados:
    0
    Troféus:
    0
    Localização:
    Brasília | DF
    A imagem aqui está normal.
     

Compartilhar esta Página