Ver Versão Completa : Audiófilo!
zeppelin
10-08-2005, 17:56
Senhores, me deparei com uma dúvida cruel, me fizeram uma simples pergunta:
_ Você é Audiófilo?
Não consegui responder, pois me veio a cabeça, uma série de questionamentos. Se me perguntassem isso em 93/94, responderia, sem exitar, que sim! Mas agora? Vejo qualquer um dizer que é Audiófilo! Tenho lá meus conceitos, mas gostaria de ouvir outras opiniões à respeito!
Zeppelin,
Verifiquei o Aurélio e não encontrei o termo "audiófilo", se bem que a versão que disponho no momento é antiga. Encontrei o termo "áudio" que significa " o som".
Literalmente, audiófilo significa aquele que cultiva, ou é apaixonado pelo som.
Na realidade gosto mesmo é de música. Os equipamentos são o meio que disponho para ouvi-la. Se são bons ou ruins, depende de n fatores.
Já fui um apaixonado por eletrônica e pelos equipamentos, porém não tenho mais apego. A tecnologia avança muito depressa e não dá para acompanhar.
Acho que tô mais para "musicófilo".:bD
Eder
Vinicius Lima
10-08-2005, 20:28
Você não vai achar o termo "audiófilo" em dicionário algum.:D
Lembro de uma conversa durante o jantar de entrega do 3º Troféu Home Theater, na qual o João Carlos Wambier me perguntou há quanto tempo eu era audiófilo. Respondi de bate-pronto: nunca fui! E continuo não sendo.
Sou antes de tudo um inveterado amante da ciência e da tecnologia, e nesse contexto o áudio e vídeo é apenas mais uma modalidade, muito agradável é verdade, mas não mais importante do que qualquer outra.
Certamente não sou audiófilo.:legal:
Abração
Vinicius
Ah, estou com o Elder. Gosto de musica. Sou um "musicofilo" :bD .
Renato_CWB
10-08-2005, 22:37
Achei no URL seguinte uma abordagem bastante interessante e completa sobre o termo "audiophile". Bom, é em inglês, mas dá umas boas pistas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Audiophile
Abraços.
Se voce procurar na ferramenta de busca, essa tema já foi bem debatido... O audiófilo é a pessoal que quer ter um equipamento com o conceito de alta fidelidade. Quer dizer, chegar mais perto possível com o seu equipamento... com a reprodução ao vivo e ai vai... porque reprodução ao vivo também já polemico.. So digo que o conceito de audiofilia caminha junto com a alta fidelidade.
fazambuja
10-08-2005, 23:41
Para mim primeiro vem a música.E ñ me considero..ñ pq ñ sou apaixonado por qualidade e busca pela perfeição, mas pelo fato do audiofilo simplismente desafiar a ciência e ñ dar minima bola para essa, o mundo do achismo sem comprovar nada.
Claro que tem muitos audiofilos de olhos abertos que pesquisam e tal....mas infelizmente a maioria que acredita em magicas e vodoos domina...e ai de alguem falar algo que vá contra as concepções de mercado criadas para vender (enganar junto com as revistas e seus anuncios).
Penso da seguinte maneira se algo consegue ser ciêntificamente comprovado, então o mesmo procede. Se ñ é a mesma coisa que colocar a garrafa de agua em cima da caixa de luz...sera que ela ñ limpa a energia!??
Na onda do wiki seria um skeptical
MARCELOBV
11-08-2005, 00:46
mas pelo fato do audiofilo simplismente desafiar a ciência e ñ dar minima bola para essa, o mundo do achismo sem comprovar nada.
Nunca se esqueça que a ciência sempre esteve, está e estará atrás de algo que não tem explicação, de algo novo, de algo não compreendido, de algo mal explicado ou de um desafio.
O ser Humano impulsiona a ciência, ou seja seu subjetivismo, suas idéias.
Os paradigmas estão ai para serem vencidos, é só reler a História.
Até os cientistas hoje têm razões para pensar que mesmo a teoria de Einstein não conta a história toda; outra revolução parece inevitável. Quando os primeiros sinais desta revolução na Física irão dar seus ares? Talvez quando for provado que Einstein, tal como Newton antes dele, estava errado - ou, pelo menos, não estava totalmente certo.
Nem tudo é tão exato quanto parece.
fazambuja
11-08-2005, 01:37
Sim concordo com o amigo Marcelo. E concordo com a sua linha de pensamento. Mas nem por isso você deixa de acreditar em newton? Claro que as ideias evoluem mas ñ se comprovaram estarem erradas..
Mas o que me refiro é a grande quantidade de coisas que os audiofilos dizem existir mas quando os mesmos vão ser estudados e testados simplesmente ñ são comprovados...e os mesmo ñ conseguem provar o contrario...
Acho que no mundo do áudio atual a uma distancia muito grande entre o mundo acadêmico. Tudo o que temos hoje foi artigo de muito estudo...
Muitas vezes nos deparamos com algumas duvidas ou até concepções erradas, e a grande maioria das coisas já foi estudada e esta sendo...mas devido a essa distância ficamos com a impressão de que aquilo é inexplicável(talvez até um placebo quem sabe)! Podendo se tornar vitimas de algum marketing, imaginação fértil e vendedores. E no fim a “verdade” acaba sendo essa errada, ou por assim dizer ñ comprovada cientificamente por ninguém.
Muitos encaram essas idéias como uma religião...e ai fica a mesma coisa que falar a um católico fervoroso que Adão e Eva ñ existiram....devemos estar sempre abertos e estudando mais e mais..
Renato_CWB
11-08-2005, 08:08
Muitos encaram essas idéias como uma religião...e ai fica a mesma coisa que falar a um católico fervoroso que Adão e Eva ñ existiram....devemos estar sempre abertos e estudando mais e mais..
Esta conclusão resume tudo, muito bom!! :aplauso:
Eu acho que toda a generalização é um erro... Conheço muitos audiófilos e musicos que não tem esse perfil que voce está falando..... No forum, mesmo existem audiófilos de primeira linha, que crê nesse equilibrio entre a subjetividade e Objetividade... Fazambuja, me de uma especificação de equipamento, onde determina o refinamento dele? tem muito coisa no audio que não da para ser medida, POR ENQUANTO. Mas quase sempre na ciencia, qualquer premissa é proveniente de uma abordagem empirica.
marcus45
11-08-2005, 15:01
amigos,
audiofilo ,assim como audiphile em ingles eh uma traducao do alemao Audiophil.
Tem sim no dicionario , no ingles quer dizer - audiophile, lover of hi-fi sound reproduction.
em Portugues - aquele que tem prazer em escutar, quem faz a escuta, audiófilo.
fazambuja
11-08-2005, 16:16
Amigo Marcosm concordo que generalizei e peso desculpas....existe muita gente que ñ pensa dessa maneira...
Estou me referindo há aquele audiofilio que usa a regra de que somente o sistema milionário toca bem, acredita em tudo que uma revista lhe fala, ñ acredita na ciência somente no que seus próprios ouvidos(e a cabeça) acham e imaginam.
É criada quase uma religião em cima disto...uma com uma cultura extremamente lucrativa que as empresas e lojas mantêm..Um clube de alto luxo..
Neste lugar onde o bom senso e a procura de esclarecimento ñ esta em primeiro lugar. Alguém sem nenhuma formação tem opinião mais valorizada do que a de um especialista formado na área, A opinião deste só é valorizada quando o mesmo concorda com algum de seus interresses ou totalmente exagerada (onde um raramente se torna um sempre e regra).
Ñ é porque você dirige carro a vida toda que sabe como tudo nele funciona de verdade, e o que o faz tão bom....você sabe como deve se sentir, mas ñ como fazer.
Quando o engenheiro da montadora lhe falar que tal coisa ñ vai fazer diferença em um carro, provavelmente você vai acreditar, no mundo do audiofilo ñ. As coisas ficariam sem graça e iguais.
Mas também ñ da para culpar a todos, muitos acabaram vitimas com dinheiro sem mesmo saber.
E infelizmente por esses, que acabo me decepcionando...
Refinamento de equipamentos até hoje ninguém conseguiu provar ou quantificar, é a mesma coisa que falar em musicalidade (não estamos à frente de um instrumento musical para falar isto). Refinamento esta amplamente relacionada com o luxo, charme e exclusividade por trás do equipamento e marca....Quando você pensa na palavra refinamento o que lhe vem à cabeça?
E se essa "medida" é uma diferença tão grande (ou mesmo pequena mas existente) entre equipamentos, em um teste cego com volume calibrado ela seria facilmente detectada ñ?
(ñ se deve escolher qual prefere pois ai o acaso impera, 50% para cada um de chance) Sinal que a mesma ñ existe ou estamos à espera de alguém que a consiga, e olha que muitos tentam. Até então é somente uma expressão vaga, romântica e rodeada de muito placebo.
zeppelin
11-08-2005, 18:25
Interessante, gostei do que li! Na verdade, eu estava procurando saber, não o que está no dicionário, muito menos em leis da física ou coisa que o valha...o que eu gostaria de saber é se vocês concordam comigo, quando digo que há muitos "audófilos" por aí.
E já agora, na minha opinião, músico gosta de música e audiófilo gosta de som, independente de quanto custa o seu equipamento.
O meu "Eu" Audiófilo, quando escuta uma música, procura o som mais natural possível, os músicos no palco, a sua dimensão, a sua profundidade, a sua verdade.
Tudo subjetivo, não mensurável, nada palpável, mas absurdamente, apaixonante.
O meu "Eu" Músico, quando a música é do meu gosto, escuto até em rádio relógio!
Angelo Lopes
11-08-2005, 20:40
Zeppelin traduziu em boa parte a minha relação com a música.
Angelo :legal:
Ricardo Pontes
11-08-2005, 21:54
Zepelin,
quando se adquire um vicio para se tirar é duro!
Sou viciado em SOM mas tambem gosto de musica.
Mas nao ouviria essa musica em um som ruim.
A nao ser que estivesse condicionado,tipo assim,abri o fm do carro ,claro que nao vou desligar...
um abraço
Ricardo.
SONIC WOLF
12-08-2005, 10:35
Não sou um audiófilo.Consigo me emocionar com
a sonata KV545 para piano de Mozart tocando
até em radinho de pilha!!!:riso:
Um audiófilo se recusaria a fazê-lo.Ele julgaria
tal máquina indigna de emitir as notas sonhadas
e escritas em bico de pena pelo austríaco, no
século XVIII.:concordo:
Para mim,o conteúdo é o que importa.Lamentavelmente,
se auto-proclamar "audiófilo" está se tornando comum.
Às vezes de forma justificada,outras não.
Quando vou escutar uma caixa acústica,meu cérebro não
tem a predisposição de analisar cientificamente as
freqüências emitidas,de quão profundos são os graves,
ou se os médios e agudos são isso ou aquilo.Ele vai interpretar o
conjunto da obra,pouco importando qual marca são os
equipamentos.
Entretanto,sei reconhecer um audiófilo de verdade em
meio aos que meramente analisam a canção de forma
burocrática.Diria que o Ricardo da loja Le Disque é um
audiófilo que também ama a música.Você vê quem realmente
é um audiófilo pelo BRILHO no olhar ao descrever a música.
Levar a música a sério de forma exagerada faz com que ela
perca a graça.Música foi feita para emocionar.:legal:
A alma da pessoa não faz a menor idéia do que seja um woofer,
um tweeter,um pré-amplificador,ROTEL,B&W,DYNAUDIO ou
JBL...
Ricardo Pontes
12-08-2005, 10:45
Marquinho,
voce diz isso ,porque está de ''barriga cheia''.
Com os equipos que v tem,eu tambem iria me preocupar so com música....
Ricardo.
MARCELOBV
12-08-2005, 10:56
...é a mesma coisa que falar em musicalidade (não estamos à frente de um instrumento musical para falar isto). Refinamento esta amplamente relacionada com o luxo, charme e exclusividade por trás do equipamento e marca....Quando você pensa na palavra refinamento o que lhe vem à cabeça?
Caro Colega, permita discordar, mas acho que o que buscam os audiófilos é justamente ter a sensação de estar diante dos instrumentos, então é relevante a musicalidade, em uma análise de um equipamento.
Quanto ao refinamento, não levo para o lado de luxo e sim para o lado da qualidade.
abraços
Marcelo
Estou com o Marcelo... Acho que no meio do audio, e eu tenho bastante contato com produtor musical... o termo refinado não é levado para esse lado não.
MARCELOBV
12-08-2005, 11:14
E quando falo em refinamento = qualidade, não estou me referindo a $$$$$$$$$.
Se o preço é justo ou não, aí é outra discussão.
o amigo Fazambuja com todo respeito, precisa urgentemente visitar setups variados para conhecer as diferenças que ele julga não existir, por não serem comprovadas através de fórmulas matemáticas
SONIC WOLF
12-08-2005, 13:30
Querido amigo Ricardo Pontez,mais uma
vez digo à todos do HT Forum o prazer
que foi ter te conhecido pessoalmente!! :rever1: :rever1:
Bom,sobre o tema,posso dizer que os
"Fins justificam os meios",sendo que
o objetivo é escutar música e os meios
são os nossos equipamentos,caros ou
não.O prazer vai ser o mesmo.Hoje estava
a escutar "Corcovado" num Receiver Pioneer
com as 705.Uma delícia!!! :concordo:
Como você falou de forma muito apropriada
quando aqui esteve,a acústica é um fator
primordial.E para se ter uma boa acústica,
não é tão relevante o dinheiro,mas sim uma
boa dose de informações técnicas. :)
Admiro audiófilos e melômanos.O que os
separa talvez seja o grau de exigência
quanto aos equipamentos.Acredito me
encaixar na segunda categoria.
Um abraço!! :legal:
fazambuja
12-08-2005, 15:32
Amigos ao me referir a "musicalidade" e "refinamento" ñ estava me referindo ao grau de realidade que as caixas podem reproduzir, e acho que é essa "realidade" que todos procuramos. Só acho errado a utilização de expressões que ñ tem significado concreto.
Pois assim fica dificil e vago você tentar explicar o som de tal caixa...acho essa lista aqui e com a explicação de cada expressão muito boa....e ñ deixa dúvida sobre o que você ouviu ou agradou...
http://www.linkwitzlab.com/images/graphics/sd-qulty.gif
Nos casos onde o gosto pessoal foi a escolha, um simples eu gostei mais faz muito mais sentido.
E um bom texto sobre a reprodução do aúdio:
MY OBJECTIVE is True to the Original.
http://www.linkwitzlab.com/reproduction.htm
Não sou audiófilo porque não busco a perfeição na reprodução eletronica e nem tenho dindin pra isso. Acho que audiófilo é quem procura a perfeição nos tibres (ou alguma coisa do tipo), mesmo que só ouça música ao vivo.
Não sou melômano pq, mesmo se eu gostar da música, não é a reprodução dela em qualquer equipamento que vai me agradar.
Pra mim, a música tem que ter um "balanço", nem sei esplicar. Mesmo que os timbres não estejam corretos, mas a música soa agradável, com detalhes, com palco. Aí já estou mais que satisfeito.
Acho que sou é chato.
Musicalidade para mim é exatamente isso, o som ser agradável oq pode ir contra a idéia de alta fidelidade.
Qnd falam de refinamento, associo com o detalhamento do som.
Agora, gostaria de saber se é por aí, ou se estou com meus conceitos errados.
Abraços a todos,
Rômulo.
Ricardo Pontes
12-08-2005, 17:09
Voce está certissimo ,dr. Romulo.
Ricardo.
Valew Ricardo :tu:, se vc confirma, agora acredito que estou certo mesmo. :D
EDSON-BA
12-08-2005, 17:31
Caros colegas!
Desculpem a interferência neste debate, mas analiso como dificil o conceito
com relação a audiofilo.
Se é aquele que busca a reprodução mais fiel da musica em seu sistema , eu pergunto: Será que algumas gravações, se reproduzidas fielmente nos traria realmente conforto auditivo?
Será que se pudessemos ao vivo colocarmos os nossos ouvidos no lugar de um microfone que esta captando um prato de uma bateria seria este o som realmente agradavel?
Acho de grande valia a nossa peregrinação em busca de algo que nos traga uma satisfação, as trocas de experiencias, as inovações nos equipamentos mas o que vale mesmo para mim é ouvir aquilo que me agrada no volume que me convem e com refinamento que tenho condições.
Abraços
Edson-Ba
Ricardo Pontes
12-08-2005, 17:41
Edson, o grande problema é quando o audiófilo atinge o estágio do inatingível,
aí a coisa vai para o lado da obsessao,que definitivamente o HT FORUM nao é o melhor caminho....
Ricardo.
Será que algumas gravações, se reproduzidas fielmente nos traria realmente conforto auditivo?
Será que se pudessemos ao vivo colocarmos os nossos ouvidos no lugar de um microfone que esta captando um prato de uma bateria seria este o som realmente agradavel?
A resposta é logica Edson, NAO É nada agradavel. Vou mais alem, é até, em alguns casos, danosas ao sistema auditivo. Nada melhor que um som gostoso, com vigor, com pegada, mas prazeiroso. E isso só se conguesse equilibrando toda a gama de frequencias. Só assim somos capazes de ficar horas escutando musica. :legal:
Abraços
Ariel
EDSON-BA
12-08-2005, 17:54
Edson, o grande problema é quando o audiófilo atinge o estágio do inatingível,
aí a coisa vai para o lado da obsessao,que definitivamente o HT FORUM nao é o melhor caminho....
Ricardo.
Concordo plenamente:aplauso: .......Bingo!
Só não é o meu caso,:feliz: ............Bingo!
Abraços
Edson-Ba
EDSON-BA
12-08-2005, 17:59
A resposta é logica Edson, NAO É nada agradavel. Vou mais alem, é até, em alguns casos, danosas ao sistema auditivo. Nada melhor que um som gostoso, com vigor, com pegada, mas prazeiroso. E isso só se conguesse equilibrando toda a gama de frequencias. Só assim somos capazes de ficar horas escutando musica. :legal:
Abraços
Ariel
:rever1: Estamos no mesmo pareo, em nossa descrição. Elas são favoraveis ao prazer de ouvir musica.
Abraços
Edson-Ba
"Os melômanos, que não necessariamente são audiófilos, são pessoas que gostam de ouvir música, independentemente de como ela esteja sendo reproduzida ou apresentada.
Os audiófilos, normalmente, são também melômanos. Além de apreciarem a boa música, fazem questão de escutar da melhor forma possível, pois o prazer de ESCUTAR MÚSICA reproduzida em um equipamento de alto nível é algo que realmente compensa toda a quantia que tenhamos investido para atingir tal resultado."
AUTOR: Alexandre Vieira
Perfeito:aplauso:
Carlos Dantas
26-08-2005, 10:36
Prezado MagusVoce está atingindo o âmago da questão. É muito difícil existirem puramente audiófilos ou puramente melômanos. Na verdade a imensa maioria de ´nós corresponde a uma mescla destas duas categorias. Quando eu era moço, e isto ja faz muito tempo, conheci uma amiga de minha mãe que era uma pianista de concertos. Ela dizia-me que era uma melônoma convicta e que não se importava sobre qual o meio que estava reproduzindo o som pois seu cérebro era capaz de ignorar as distorções do meio de reprodução. Pois bem, esta mesma senhora se negava a tocar em pianos que não fossem Stenway ou Bosseldorf e a justificativa é que só estes pianos reproduziam a sonoridade que dava beleza às suas interpretações. Não parece isto uma contradição para quem se diz um melonomo de cateirinha? Cabe a cada um perguntar a si mesmo o quanto tem de melonomo e de audiófilo porque ninguem é só melonomo ou só audiófilo (com excessão das aberrações é claro).
Abraços
Dantas
Ricardo Pontes
26-08-2005, 10:43
Dantas, palavra de honra,estou ouvindo bem mais musicas agora e estudando
os musicos,quem sao,como começaram etc....
Ricardo.
Vinicius Lima
26-08-2005, 10:44
porque ninguem é só melonomo ou só audiófilo (com excessão das aberrações é claro). :que:
Dantas, se eu lhe disser que sou grande apreciador da música em todas as suas vertentes, e um eterno apaixonado pela tecnologia, mas que não dou a mínima para os preceitos audiófilos, você me classificaria como uma aberração? :aiai:
Abração
Vinicius
Carlos Dantas
26-08-2005, 11:14
Prezado Vinicius
A minha resposta é um veemente NÃO. O problema é que voce está pensando no termo audiófilo como algo pejorativo, um ser que apenas se preocupa com a técnica de reprodução dos sons e a satisfação que isto traz. A minha visão é diferente. Para mim não é possível dissociar o prazer de ouvir música como arte do prazer de ouvir o timbre dos instrumentos que a reproduzem. Ambos fazem parte de uma mesma entidade chamada música assim como corpo e alma fazem um só ser. Não fosse assim o homem não teria perseguido durante centenas de anos aperfeiçoar o timbre de seus instrumentos musicais. Ouça um piano forte da época de Mozart e Beethoven e ouça um moderno piano de calda e voce vai perceber o quanto mais belo é o timbre de um piano moderno. Veja que as melhores orquestras do mundo só usam instrumentos de alta qualidade. Porque isto se poderiamos nos emocionar da mesma forma usando instrumentos baratos? Então o audiófilo que eu falo não é o fanático que que baseado apenas em mitos e subjetividades procura um som espetacular. O verdadeiro audiófilo é o que valoriza a beleza dos timbres dos instrumentos musicais, fonte de enorme prazer sensual e essencial na execução da música como arte. Tenho certeza que voce e o Ricardo são deste tipo de audiófilos.
Abraços
Dantas
Carlos Dantas
26-08-2005, 11:23
Prezados amigos
Entre outros cometi um grave erro de português; é "piano de cauda " e não "piano de calda".
Desculpem-me
Dantas
victoriobenatti
26-08-2005, 11:27
Olá Carlos Dantas,
A respeito do que voce falou:
Na verdade a imensa maioria de nós corresponde a uma mescla destas duas categorias.
Assino embaixo.
É exatamente isso que acontece comigo.
Tudo vai depender do que se está ouvindo no momento. É o nosso cérebro quem escolhe a categoria no exato instante de uma audição.
Abração
Victório Benatti
Vinicius Lima
26-08-2005, 11:48
O problema é que voce está pensando no termo audiófilo como algo pejorativo, um ser que apenas se preocupa com a técnica de reprodução dos sons e a satisfação que isto traz.
Caro Dantas;
essa conclusão fica totalmente por sua conta e risco, pois de forma alguma vejo a audiofilia como algo pejorativo. Para mim a audiofilia é apenas um hobby, nem mais ou nem menos saudável ou exagerado do que tantos outros.:legal:
Porém, reservo-me o direito de não considerar como "aberração" alguem que se defina apenas como melômano ou apenas como audiófilo. Até entendo que há seres humanos que poderiam claramente serem qualificados com aberrações (Adolf Hitler serve como exemplo?), mas o simples conceito ou visão a respeito de como se deve apreciar a música não pode ser suficiente para classificar alguém de tal maneira.
Porém, se você classifica alguém que se entitula 100% audiófilo como uma "aberração", quem pensou no termo "audiófilo" como algo pejorativo você justamente você, e não eu.;)
Abração
Vinicius
Craftsman
26-08-2005, 18:49
1) Um melômano puro compra um Microsystem de 500 pratas e uma vitrolinha de sêbo, aí usa isto para reproduzir o seu guarda roupa de vinis e sua estante de CD's dos mais variados tipos e origens. Passa horas falando com orgulho dos seus achados e obras raras. Dorme escutando música. CONHEÇO MUITOS.
2) Um audiófilo puro enterra uma grana preta no melhor sistema que o seu bolso alcança. Este sistema só é bom no início, até que ele escute algo melhor daí passa a ver defeitos no que tinha e, ato contínuo começa a economia de guerra, para mudar tudo. Possui poucos CD's e Vinis porquê nem tudo presta para tocar no seu sistema ou porquê agride seus ouvidos. Muitas vezes não escuta uma música inteira. Presta atenção no detalhe e perfeição da reprodução. A emoção vem depois. CONHEÇO POUQUÍSSIMOS.
Se os senhores não se encaixaram em nenhum dos dois casos, ENTÃO TEMOS OS DOIS VÍRUS EM PROPORÇÕES VARIÁVEIS.
Enjoy
Marco
Angelo Lopes
26-08-2005, 19:34
...donde (NMHO) concluo existir mais um tabú além de futebol, religião e política em que não justifica-se usar o tão precioso tempo de nossas vidas tentando encontrar uma única verdade incontestável para todas as correntes!
Com todo o respeito devido aos meus nobres pares, pergunto: Valerá a pena continuar esta discussão ou há alguma forma mais proveitosa de usarmos nosso fugidio tempo? Ouvir uma música (ou qualquer outro termo que o valha) pode ser uma boa sugestão...ou não?...
Um abraço, pessoal.
Angelo
Alex (Urso)
26-08-2005, 21:04
Estou com o marcosm
Também acho que é aquele que quer se aproximar a perfeição máxima do Áudio.
Também acho que tudo é uma evolução, seu ouvido evolui sempre e não aguentaria ouvir hoje um somzinho 3X1, muito menos ouvir uma fita cassete com o som totalmente abafado.
Esta evolucão acontece naturalmente, e seus ouvidos sempre vão querer mais e mais. É o famoso Vírus do Upgrade.
Já ví casos aqui no forum que, pessoas juraram não ser pegos pelo Vírus, e o que aconteceu semanas depois? Não preciso nem falar.
Vinicius Lima
26-08-2005, 21:18
Amigos;
só para esclarecer, eu não estou brigando com o Dantas, tampouco no Dantas está brigando comigo.
Somos adultos, profissionais, e tenho certeza de que o respeito e admiração são mútuos. :concordo:
Apenas não concordo com o uso do termo "aberração". Entendo que é forte demais e destoa do propósito do tópico e do clima de camaradagem que todos nos esforçamos tanto em manter.
De resto, não há nenhum problema de minha parte, e acho que o debate é perfeitamente salutar.:legal:
Ângelo;
para qualquer coisa na vida sempre haverá quem encontre uma forma "mais proveitosa de usarmos nosso fugidio tempo?"
Só que se fizermos isso, todo mundo vai fazer outra coisa e o Dennis fecha o fórum!:)
Abração a todos.
Vinicius
mardenmb
27-08-2005, 11:28
Gostei muito da comparação do Craftsman.
Neste ponto assino embaixo do que escreveu o Dantas. Acho que no fundo o melômano puro e o audiófilo puro são extremos. A maioria se situa em algum ponto entre os dois.
Um amigo meu diferenciava o melômano do audiófilo com a seguinte pergunta:
Se você tiver R$ 2.000 pra gastar tudo em CD ou tudo em equipamento, o que você faria ?
Esse cara tinha uma coleção de mais de 3.000 cds só de clássicos, e uma vez perguntei qual era o equipamento dele. Ele não sabia dizer direito a marca.
Fiz a mesma pergunta pra ele (dos R$ 2.000) . Me disse que, com certeza, compraria mais discos. Esse eu diria que é um melômano puro.
Abraços,
Marden
zeppelin
27-08-2005, 11:46
Acho extremamente válido essa conversa que estamos tendo aqui! Quando coloquei o tópico, não procurava uma definição e sim uma solução. Só voltando um pouquinho, quando disse que não diria, hoje que sou audiófilo, referia-me ao termo " áudiofilo ", que hoje em dia vejo qualquer pulha, utilizá-lo.
Vocês não concordam que há uma vulgarização da palavra e mais, do que significa( não no dicionário ), o termo audiófilo?
Em tempo, sou melômano por que não vivo sem música e sou audiófilo, só pelo sistema que tenho?
gente eu acho que audiofilo é aquele amante da musica que procura um som que seja o mais proximo do ao vivo .
eu infelizmente nao tenho ouvidos para comparaçoes
nao sei ver qual é melhor, um cabo de 300 dolares e um cabo de 2000 dolares a nao ser que a diferença seja muito grande.
entao adotei os recursos da eletronica , um gerador de audio e um ociloscopio .
voces nao vao acreditar de tudo que ja testei na minha vida
o melhor pré é um altec a valvula e um marantz mod 5
tambem a valvula com umas caixas patriciam mod 600
equipamentos do tempo da minha avó , que tocam maravilhosamente bem , mas que infelizmente nao eram meus ,esses aparelhos nao sao perfeitos no ociloscopio
mas até hoje foi o que encontrei de melhor
uma vez eu testei um som que custou noventa mil dolares
e cheguei a seguinte conclusao
( a distancia entre o audiofilo e o audiota é muito pequena )
abraços.
Lendo algumas colocaçoes aqui, concluo que sou os dois. No começo do topico, brinquei que era "musicofolo" , mas na verdade posso classificar-me como 60% melomano e 40 audiófilo.
Gosto mais de musica, isso nao é segredo aqui, mas hoje procuro um equipamento um pouco melhor para escutar meus discos. Gosto de apreciar os instrumentos e suas variaçoes, e isso, só é possivel com equipamentos melhores. Concordo com a colocaçao do Carlos Dantas pois acho impossivel um nao ser o outro. Mudam-se as porcentagens em cada um de nós, mas acho que todos sao os dois.
O Murilo inventou uma terceira classificação e eu gosto muito dela, que é a do equipamentófilo, talvez um pouco do que seja também o Vinicius.
Somos aqueles que adoram um equipo novo per se, mesmo que o danado não toque música ;), mas fique apenas embelezando nossa sala de música.
Eu sou fissurado na beleza (às vezes subjetiva) de um amp, como os Mark Levinson :amor:, por ex, nas formas das caixas, dos drivers, e por aí vai.
Tenho um prazer anormal :oloko: em desmontar o sistema todo e religar tudo de novo com frequencia maior do que a recomendada, experimentar cabos novos, dacs, players, transportes, ouvir a mesma música 300 vezes buscando novas nuances obtidas da nova sinergia entre os brinquedos.
EU jamais conseguiri montar o setup e nunca mais fuçar nele, apenas ouvindo música, como se fosse apenas uma ferramenta.
Talvez seja um segundo hobby, dentro do primeiro, que seria ouvir música.
Acho que esse cara é uma vertente do melômano, com um pé no audiófilo, usando claro as definições clássicas apresentadas anteriormente.
:legal:
Mau,
Lendo sua explanação, descobri que me encontro nessa classificação! Também não consigo ficar sem mexer no equipamento um só dia, fuçando e testando novas configurações ou acertos. Acho que áudio é um hobby, e como tal, deve ser praticado, literalmente! Viva os equipamentófilos!
Audiofilo[/U] - titulo dado a alta sociedade dos poucos possuidores de equipamentos caros e luxuosos, que sentem orgulho de exibirem suas joias, :lol:
Melomano[U] - ser quase em extinção, geralmente e apoixanado pela musica seja ela de qual tipo for (classica, opera, jazz, rock, mpb, etcc) possui sistemas modestos, mas se preocupam com a qualidade das gravações, e buscam melhorar seus sitemas passo a passo não se importando com a marca e modelo do equipamento adiquirido, não se envergonham se um amp ou TD de 10,20 ou 50 anos atras se encontra em seu sistema desde que a qualidade lhe seja satisfatoria.:aplauso:
Edson, essa classificaçao dada ao Audiófilo é pré-conceituosa. Conheço alguns assim, mas, fazem com tudo, nao apenas com o o som, fazem com seu carro, sua casa e por ai vai. Na verdade o cara é um tremendo chato, exibicionista, que tem algum problema de rejeiçao.
O termo audiófilo nao pode ser usado para esse tipo de pessoa.
Eu sou o contrario, não gosto de ficar mexendo no equipamento não... Depois que eu encontrar uma posição exata para as minhas caixas e não gosto de ficar mudando e nem mexendo... apenas ouvindo...
Ricardo Pontes
27-08-2005, 19:30
Marquinho,outro dia voce vendeu suas 602 e nao faz muito tempo nao!
Ricardinho.
Oh Ricardinho... falei que não gostava de ficar mexendo nos equipamentos não que não gostava de fazer upgrade isso eu gosto... gosto também de comprar barbadas vintages... Mas minha mulher depois das caixas... cortou tudo.... Quer dizer, cortou todas os upgrades pelo menos por um ano.. rs,rs.
Ariel
foi uma brincadeira, se quizer pode trocar por exibicionista.
Realmente me refiro a este tipo de pessoa que faz questão de mostrar que entende de audio e e um expert, principalmente quando se refere a seu equipo sempre cotado em altas cifras. Decora o nome de albuns musicas interpretes e quando se reune com amigos para ouvir musica, não permite que as pessoas ouçam, pois sempre tasca aum comentario do tipo ""ouça esta passagem, olhe que maravilha de timbre do instrumento, ou da voz, etcc.., para ele e mais importante comentar sobre a performance de seu equipo do que relaxar e ouvir musica na companhia de pessoas agradaveis (amigos). Prefiro não me intitular audiofilo para não ser confudido com este tipo de pessoa, fico mais feliz quando me chamam de nostalgico ou melomano.
Renato Nickel
27-08-2005, 21:42
Edson,
é isto aí. Não podemos deixar o prazer de escutar uma boa música de lado, para só escutar o equipamento. Nada como um vinil.
Renato
Cocuroci
28-08-2005, 07:06
Também me enquadro no "tipo" descrito pelo Maurício. :D
Gosto de apreciar a boa música, mas gosto também, tanto quanto, de mexer nos meus equipamentos, experimentar novos ajustes, novos cabos, testar, testar e testar, isto pra mim é um hobby. :)
faço parte do mesmo time Maurício e Ronaldo. Gosto de mexer, mudar, alterar, trocar, fazer, refazer, testar, etc, etc:legal:
Carlos Dantas
28-08-2005, 15:29
Prezado Vinicius
Concordo com voce , o termo aberração foi um exegero. Eu quiz dizer que ninguem consegue ser completamente melônomo ou completamente audiófilo de modo que aberração caberia a alguem que não existe. De qualquer forma fui infeliz no uso da expressão errada e peço desculpas.
Abraços
Dantas
Equipamentófilo é o audiófilo que tem medo de se assumir como tal e, portanto, inventa esse "novo termo", que nada mais é do que chamar seis de meia dúzia.
Tenho um prazer anormal :oloko: em desmontar o sistema todo e religar tudo de novo com frequencia maior do que a recomendada, experimentar cabos novos, dacs, players, transportes, ouvir a mesma música 300 vezes buscando novas nuances obtidas da nova sinergia entre os brinquedos.
EU jamais conseguiri montar o setup e nunca mais fuçar nele,
Alguém quer uma coisa mais audiófila do que isso???
Se dissessem que o Andrette escreveu isso, alguém dividaria?;)
Um forte abraço a todos e em especial ao amigo Maurício, audiófilo NATO:concordo: :tu:
Ac redito que mexer nos equipos e algo que qualquer um que busca o melhor, o faz meu alvo ´preferido são os cabos sejam de interligação ou speakers, já pude comparar que um DIY toicam tão bem quanto um de U$ 130 , agora meu proximo alvo e compara u DIY com VDH speakers e interconexão, isto se a loja permitir.
Portanto acho valido estes tipoos de testes com equipos pois o objetivo e justamente buscar o emlhor a abaixo custo.
A resposta de Vinívius Lima é a mais acertada.
maukashmir
01-09-2005, 17:48
Meu caro! audiófilo na real e bem ao pé da palavra é somente aquele que se dedica estramamente a audição de boa música sem a menor chance de ter de se arrebentar todo para comprar e acompanhar a nova tecnologia, claro que sem comparar o que se esforça para ter um bom equipamento e aquele que se contenta com um rádio de pilha, convenhamos tambem que tudo se deve a uma vasta disponibilidade de capital.:legal:
Ricardo Pontes
01-09-2005, 23:49
CUIDADO com seus professores....
Ricardo.
Senhores, me deparei com uma dúvida cruel, me fizeram uma simples pergunta:
_ Você é Audiófilo?
Não consegui responder, pois me veio a cabeça, uma série de questionamentos. Se me perguntassem isso em 93/94, responderia, sem exitar, que sim! Mas agora? Vejo qualquer um dizer que é Audiófilo! Tenho lá meus conceitos, mas gostaria de ouvir outras opiniões à respeito!
AMIGOS , BOM DIA A TODOS . SOU NOVO AQUI NO FORUM , JA VENHO LENDO VARIAS DISCUSSOES AQUI , JUNTO COM DUVIDAS E RESPOSTAS MAIS ESTA EM ESPECIAL ME CHAMOU MUITO A ATENÇAO . ME DEIXANDO EXTREMAMENTE ENVOLVIDO NO ASSUNTO . OBRIGADO A TODOS QUE AQUI . NESTE EXELENTE PONTO DE ENCONTRO CONTRIBUEM COM RESPOSTAS TAO CHEIAS DE OPINIOES .:aplauso: :aplauso: :aplauso: :aplauso: :aplauso: :aplauso:
Oi pessoal,
Antes de falar sobre audiófilo, melônomo, etc., gostaria de traçar um paralelo com outra coisa que eu gosto também. A fotografia.
É claro e evidente que uma boa câmera fotográfica, que tenha recursos modernos e uma ótica de primeira qualidade, possibilita um sucesso maior na captura de boas imagens.
É bastante difícil conseguir uma foto tecnicamente boa com uma câmera de ótica bem inferior.
Pois bem, faço parte de um fórum de fotografia, o BRFOTO. Acho muito interessante, mas me cansa um pouco quando falam em demasia sobre equipamentos. Gosto mais de discutir sobre fotografia em si: enquadramento, luz, técnicas de abertura e velocidade da câmera. Apesar de achar importante estar por dentro das inovações e das possibilidades técnicas para fotografar bem.
Eu já conheci gente que tem uma Leica em casa, mas as fotografias são medianas e já vi gente com equipamentos bem mais modestos que dão um show em estética, técnica e sensibilidade.
Agora vamos ao áudio.
Em primeiro eu gosto mesmo é de música. Prefiro ouvir o Concerto de Aranjuez em um radinho de pilha a ouvir É o Tchan no melhor equipamento que se possa imaginar.
É claro e evidente que o som de um aparelho de primeira linha possibilita ao ouvinte uma melhor percepção do conteúdo musical. É muito prazeroso ouvir um contrabaixo bem definido, um grupo de cordas fazendo os acordes, ouvir nitidamente um prato de bateria.
Acho super válido dispor de uma grana para comprar um equipamento que lhe possibilite apreciar a música. Agora acho que têm gente que se preocupa mais com o som, as freqüencias e tudo mais do que com a música. Minha preocupação é quando um vício se torna uma obsessão.
Conheço um cara que tem uma coleção enorme de LP's, mas não ouve para não estragar. São apenas para colecionar. Isso me lembra aquelas coleções de livro que eram apenas caixas para enfeitar estantes.
Também me incomoda ouvir música num aparelho que não me possibilita curtir os diferentes sons que fazem parte da música.
Se na gravação tinha bateria, baixo, chocalho, voz, ou o que seja. Acho importante que cada um desses elementos seja percebido na escuta.
Para finalizar mando um recado a todos.
"Nem tanto ao céu, nem tanto a terra. Ouçam com moderação".
Em tempo: Algumas fotos minhas podem ser vistas em www.olhares.com/wassis
:legal: :legal: :legal:
Washington
Carlos Dantas
04-04-2007, 09:34
Prezado Washington
Gostei muito de suas fotos, em particular a do sanfoneiro e do chapéu; ficaram ótimas e muito expressivas. A única ressalva é a foto de Parati que a lente deformou os cantos inclinando as linhas verticais, mas a tomada de cena é ótima.
Abraços
Dantas
amigos,
audiofilo ,assim como audiphile em ingles eh uma traducao do alemao Audiophil. Tem sim no dicionario , no ingles quer dizer - audiophile, lover of hi-fi sound reproduction.
em Portugues - aquele que tem prazer em escutar, quem faz a escuta, audiófilo.
Xi, mas aí a gente sai da panela e desaba em uma frigideira que pode deixar todo mundo ainda mais frito.
"Lover of hi fi sound reproduction", OK, mas... e o "hi fi"?
Essa é uma pergunta que volta e meia me volta a assombrar a memória, desde que conheci o fórum há um ano.
Alta fidelidade a quê?
À música "em si" não é, pois como inúmeros colegas pra lá de experientes e experimentados já demonstraram em tópicos por aí, música ao vivo é uma coisa, e o gravado ("reproduction", como bem diz a definição), outra.
:aiai: :seila:
Ontem estive ouvindo um coral singelo, dois corpos do Coralusp, numa sala sem boa acústica nem nada (sótão do CCSP, onde costuma haver shows de rock). E um dos corpos ainda parecia visivelmente mal-ensaiado em parte do repertório.
Mesmo assim, ao prestar atenção às características das vozes, concentrando-me individualmente numa ou noutra e em conjuntos, e tentando resgatar a memória auditiva das melhores audições em aparelhos que fiz, em casa de colegas do fórum... P. Ramos, inclusive... Nada feito...
Não, não dá pé mesmo. É outra coisa. São universos audíveis diferentes: paralelos, mas diversos.
Seria fidelidade ao que foi gravado, então.
Mas o que foi gravado? E porque ser diabos tanta ânsia por ser fiel a isso, "sem colorações", etc?
Quando gravaram, buscaram o quê? Captar do modo mais agradável ("colorido" de modo aprazível aos ouvidos dos potenciais compradores?) ou do modo mais "neutro"?
Aliás, "neutro" quer dizer o quê?
A música é algo "natural"?
Então a minha avó é que era a audiófila mais radical, ela em termos de música só gostava de ouvir a dos passarinhos...:riso:
================================
A tempo, já tem esse belo material aqui sobre isso:
http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=11922&highlight=fidelidade
Um amigo lógico amador (e formado em matemática) me disse algo que a cada dia constato mais acertado: que na era do dilúvio de web-informações, ser uma coisa, qualquer que seja, é pesquisar e ler e comentar sobre o que é (ou o que foi, ou seria) ser essa coisa...
Um amigo meu diferenciava o melômano do audiófilo com a seguinte pergunta:
Se você tiver R$ 2.000 pra gastar tudo em CD ou tudo em equipamento, o que você faria ? Esse cara tinha uma coleção de mais de 3.000 cds só de clássicos, e uma vez perguntei qual era o equipamento dele. Ele não sabia dizer direito a marca.
Fiz a mesma pergunta pra ele (dos R$ 2.000) . Me disse que, com certeza, compraria mais discos. Esse eu diria que é um melômano puro.
Há um ano atrás, eu poderia ser este, ontem.
Exceto pela exclusividade de clássicos na CDteca. Tenho bem mais, mas "gêneros musicais" é outro conceito que, para além do comercial, é prá lá de discutível (quanto mais música ouço, menos crédito dou às separações em gênero).
Mas...
Por que meti-me a vir atrás de melhores equipamentos, ao invés de apenas comprar ainda mais CDs?
Se um dia eu achar que consegui responder com precisão e completude a essa pergunta, certamente não resistirei a escrever um tópico a respeito. Mas o autoconhecimento é ainda mais difícil que a alta-fidelidade, então provavelmente já estarei idoso demais pra escrever tópicos se um dia chegar "lá" :lol: ...
Mas dois motivos eu conheço. E um deles comprova mais uma vez o dito do meu amigo matemático.
O primeiro é que eu já tinha/tenho discos demais. Se não tivesse, acho que dificilmente usaria a grana destinada à música para outra coisa senão comprá-los. A abundância traz novas necessidades etc etc...
O segundo é que fui pesquisar preços/comentários de micro-systens na internet e encontrei certos fóruns... (bingo:tu: !)
Guilherme Lessa
23-10-2007, 17:39
Um amigo meu diferenciava o melômano do audiófilo com a seguinte pergunta:
Se você tiver R$ 2.000 pra gastar tudo em CD ou tudo em equipamento, o que você faria ?
Esse cara tinha uma coleção de mais de 3.000 cds só de clássicos, e uma vez perguntei qual era o equipamento dele. Ele não sabia dizer direito a marca.
Fiz a mesma pergunta pra ele (dos R$ 2.000) . Me disse que, com certeza, compraria mais discos. Esse eu diria que é um melômano puro.
Não caberia aqui outro termo, como "midiófilo" (adora colecionar a mídia), ou tão simplesmente um colecionador?
Sei de casos de pessoas que têm dez mil LPs, ou dez mil livros em sua biblioteca. Mas eu me pergunto: Será que essas pessoas ouvem/lêem tudo isso?
O próprio Luis Fernando Veríssimo certa vez brincou ao dizer que tinha uns livros na estante da casa dele e que tinha esperança de lê-los antes de morrer.
Façamos as contas...se, no caso dos 10.000 LPs, o sujeito ouvisse apenas uma faixa (de dois minutos) e levasse um minuto para trocar/guardar o disco e ouvisse por dia 100 LPs (o que nessa conta daria 3 x 100 = 300 minutos = 5 horas), ainda assim ele levaria três
meses, uma semana e três dias para ouvir tudo.
Sem levar em conta que (pelo menos no meu caso), se eu gosto muito de um LP/CD eu o ouço umas quatro vezes seguidas sem enjoar. :)
Joêniolmartins
23-10-2007, 19:40
[quote=Dmaumau;246251
Eu sou fissurado na beleza (às vezes subjetiva) de um amp, como os Mark Levinson :amor:, por ex, nas formas das caixas, dos drivers, e por aí vai.
Tenho um prazer anormal :oloko: em desmontar o sistema todo e religar tudo de novo com frequencia maior do que a recomendada, experimentar cabos novos, dacs, players, transportes, ouvir a mesma música 300 vezes buscando novas nuances obtidas da nova sinergia entre os brinquedos.
Quando era maluco por HT(queria ter Ht igual aos da Home Theater), e
ficava montando Receiver's Onkyo, Denon, Marantz, Teac... Nessa época separei de duas esposas(ex:riso:). Um dia cheguei em casa com
um par de caixas Heavy Cignus e um aplifcador Classe A da Gradiente
e foi o maior bate boca...'você só tem tempo pró seu som..' foi o fim hehe. Nesse tempo as luzinhas e perfumarias me seduziam. Hoje se
aparecer um "MONSTRO" tocando uns 30% mais que meu sistema atual, troco tudo no ato.(alô Bellia). Já não troco cabos do meu som como
antigamente. Não sei se é frustração ou falta de $ :hilario:
Abraço,
Joênio
Nascimento
23-10-2007, 20:52
Mais um sem esperanca de "cura" rsrsrsrsrsr :feliz:
Wagner Dias
23-10-2007, 22:59
Me considero audiófilo sim, mas há oportunidades em que estou num lugar com um somzinho vagabundo tocando algo muito bonito e a emoção com a música não deixa de existir, de forma alguma.
Acima de tudo o prazer da música... :tu:
Roosevelt
23-10-2007, 23:46
O Murilo inventou uma terceira classificação e eu gosto muito dela, que é a do equipamentófilo
Muito me alegra saber que Mauricio e Murilo já falavam do termo equipamentófilo em 2005! :aplauso:
Digo isso, pais além do fato óbvio de Murilo e Mauricio serem figuras de respeito aqui na comunidade, outro dia eu citei o tal termo e vi uma enxurrada de críticas, como se estivéssemos ofendendo os audiófolos puristas e tal. Até parece que eu vou querer ofender alguém! :)
Pois bem, não vejo problema algum em um indivíduo ser audiófilo, melômano ou equipamentófilo. São apenas classificações, todas sadias. :D
E acredito que tais classificações sejam tão somente variações que se completam. Uma mais que outra, mas ainda assim, se completam.
O chato é quando percebemos que o tal equipamentófilo insiste em se esconder sob outros rótulos, fazendo crer que estamos a fazer ofensas, denegrindo o seu conhecimento, ou mesmo o seu caráter! :aiai:
Como alguém que queira protestar contra o governo, mas não o faz com medo de ser chamado de esquerdista.
Eu, graças a Deus, sou um pouco disso tudo e não tenho vergonha de dizer. ;)
Sou melômano, apesar de não suportar radinho de pilha. Isso não quer dizer que não posso curtir um som dentro do carro, o local menos audiófilo que conheço. Afinal, um veículo, independente do nível de equipamento que se instale, continua sendo um veículo. Ou seja, um péssimo local para se curtir música. Mas mesmo assim, eu curto, pois PRECISO ouvir música. Simples.
Sou audiófilo sim, pois também procuro a melhora constante. Se um set de caixas pode ser trocado, então o será. Se puder eliminar interferências na rede elétrica, por menores que sejam, então buscarei a solução que estiver ao alcance e que seja viável. Não digo financeiramente, mas viável aos ouvidos, que seja, antes de tudo, audível! E é claro que algumas vezes eu "achei" que estava ouvindo uma diferença... Melhor prevenir que remediar! Se não ganhei, certamente não perdi. ;)
E minha porção equipamentófilo vai para o fato de também gostar de fuçar os gadgets, trocar elementos do sistema, conhecer novas tecnologias e também ter equipamentos que até nem uso. Mas claro, NUNCA em detrimento da audição, do prazer de ouvir música.
Só concluo algo. O verdadeiro audiófilo nunca abandona a música. :legal:
Abraços,
Roosevelt
Melomano
Audiofilo
Equipamentofilo
Midiofilo (cds lps dvds etc)
Ufa !!!! :p é tanto rotulo....
Paulo Ramos
24-10-2007, 12:10
Grande Ariel
Somos tudo isso mas, o prazer de ouvir música e por inteiro, é inigualável. :)
Abraço
Paulo Ramos
vBulletin® v3.7.4, Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd.