Por que, diabos, as EDTVs são "melhores" que as 720p nativas

[guimotta]

Quanto mais eu leio, mais eu fico curioso....

Por que os monitores com contraste 800:1 tem black level quase idênticos aos plasmas com contraste 10.000:1.


Por que as TVs com baixa resolução (PLASMA), as chamadas EDTVs são SEMPRE PIORES, nos melhores sites de review de todo mundo que as HDTVs com resolução 1333x768?????

Olhem esta lista, de um site SUPER CONCEITUADO...
http://reviews.cnet.com/Home_video/4521-6531_7-5021476-3.html?tag=subnav

A super TH-PX50, de alta definição fica atrás da TH-42pwd7. Como é possível????

E no PLASMATVBUIYNG coloca as TVs da Panasonic que são 480p nativas bem acima das outras que são 720p!!!! Olhem o TOP 10 para confirmarem!!!!

Então eu não sei mais oq pensar... eheheheh

SERIA TUDO POR CAUSA DA FONTE????????

[Marcelo T]

Simples, pois com DVD, as plasmas EDTV mapeam 1:1, enquanto q as outras tem que fazer upconversion, o que pode detonar com a imagem. Como dizem, antes uma panasonic EDTV do que uma coreana HDTV :D.
Outro detalhe, esses contrastes de 10000:1 são ridiculos, já vi testes onde essas TVS não chegam em nem 1000:1 :rolleyes:

[guimotta]

Então, num futuro MUITO próximo, quando o padrão passar para 720p, e com as "novas" entradas HDMI e DVI, onde estas TVs receberão a imagem nativa das FONTES, ela vão superar COM TODA CERTEZA as EDTVs?????

Eu digo isso, pois sempre falam, falam, mas no final, a melhor imagem continua sendo as 853x480.

E outra dúvida que me intriga MUITO, que um outro colega já até postou em outro tópico: A CONTAGEM DO NÍVEL DE CONTRASTE E BRILHO DOS PLASMAS e LCDs são diferentes???? Pois se For, um monitor 500:1 LCD, como o SHARP AQUOS deve ser equivalente a um plasma 1000:1. É correto isto?

[Sidplay]

Guimotta, eu tb estou nessas dúvidas. Eu não sei o que eu compraria. Uma LCD de 32' com 720p ou uma plasma de 42' com 480p.

Pra falar a verdade, eu tô quase indo pra uma Aquos Sharp de 32' ou a de 37' se abaixar um pouco, mas eu queria comprar oficial numa loja. Nada de Paraguai.

Vou dar umas olhadas nuns reviews.

[guimotta]

Sidplay!

Tudo que posso lhe dizer é que o Aquos tem uma taxa de contraste baixíssima, 500:1, pouco brilho, mas É CONSIDERADO O MELHOR LCD DO MERCADO... vai entender....

é o que eu digo: O QUE VALE É O PROCESSAMENTO DA IMAGEM!!!

[BruZZi]

E outra dúvida que me intriga MUITO, que um outro colega já até postou em outro tópico: A CONTAGEM DO NÍVEL DE CONTRASTE DOS PLASMAS e LCDs são diferentes????

Certo. As medidas de contraste dos LCD são mais perto da realidade. E não existe um padrão para ser medir o contraste nos plasmas ainda, Por isso os fabricantes destes usam truques para aumentar o contraste.



Pois se For, um monitor 500:1 LCD, como o SHARP AQUOS deve ser equivalente a um plasma 1000:1. É correto isto?

Correto.

[Sidplay]

Guimotta, pelo menso todos os modelos de 32' da Sharp Aquos tem contraste 800:1. Veja: http://www.sharpusa.com/products/ModelLanding/0,1058,1416,00.html
O Aquos de 37' na DVD NOW tá 13.999 reais e o de 45' tá 25.000 reais. Se pelo menos desse pra comprar o de 37' tava bom. 32' eu acho meio pequeno.

http://www.dvdnow.com.br/descricao.asp?codigo=lc-37d5u

Eu me interessei tb pelo Samsung LT-P326W - http://www.samsung.com/br/products/tv/lcd/lt_p326w.asp

http://www.samsung.com/br/products/tv/lcd/images/p326w_persp_g.jpg

Mas dá uma impressão que não dá pra tirar o suporte de mesa. O negócio é ver o Sharp e o Samsung funcionando lado a lado pra comparar. Eu tô meio interessado por causa da resolução e que custa o preço de uma plasma 480p.

Pra jogar Playstation 3 seriam perfeitas hehe. É uma pena que é 32 polegadas. Olhando aqueles videos do cnet, parece ter a mesma qualidade de imagem de uma plasma, mas ver ao vivo é outra coisa.