MD Áudio  Cirilo Cabos  Devialet     
        


Página 74 de 266 PrimeiraPrimeira ... 2464697071727374757677787984124174 ... ÚltimaÚltima
Resultados 1.096 a 1.110 de 3977

Tópico: Antenas internas e externas para recepção HDTV


  1. #1096
    1000 agradecimentos e contando Avatar do(a) rafael_netto
    Registro em
    23-4-05
    Localização
    Rio de Janeiro/RJ
    Mensagens
    14.208
    ——————————————
    Obrigado:
    416 concedido(s)
    2.235 recebidos por 1.471 msgs

    Pelo que eu vejo no forum, a ordem de "recomendação" de antenas de acordo com a qualidade do sinal recebido seria mais ou menos assim:

    Clip de papel/pedaço de fio
    Antena interna pura/anteninha do Proview
    Antena interna amplificada (Philips SDV, RCA)
    Philips MANT/DIY
    Boca de jacaré
    Proletronic PQ45-1010
    Soluções DX-TVD (várias antenas, DIY de muitos elementos, boosters)


  2. #1097
    Membro
    Registro em
    13-11-07
    Localização
    SP - SP
    Mensagens
    892
    ——————————————
    Obrigado:
    14 concedido(s)
    157 recebidos por 140 msgs

    Citação Originalmente Enviado por rafael_netto Ver Mensagem
    Pelo que eu vejo no forum, a ordem de "recomendação" de antenas de acordo com a qualidade do sinal recebido seria mais ou menos assim:

    Clip de papel/pedaço de fio
    Antena interna pura/anteninha do Proview
    Antena interna amplificada (Philips SDV, RCA)
    Philips MANT/DIY
    Boca de jacaré
    Proletronic PQ45-1010
    Soluções DX-TVD (várias antenas, DIY de muitos elementos, boosters)
    Não se esquecendo que dentre as opçoes apresentadas, a philips e outras antenas do tipo (amplificadas) são as mais caras (de 100 a 200 reais). Uma proeletronic semelhante custa 40.

  3. #1098
    1000 agradecimentos e contando Avatar do(a) rafael_netto
    Registro em
    23-4-05
    Localização
    Rio de Janeiro/RJ
    Mensagens
    14.208
    ——————————————
    Obrigado:
    416 concedido(s)
    2.235 recebidos por 1.471 msgs

    Citação Originalmente Enviado por ffugita Ver Mensagem
    Não se esquecendo que dentre as opçoes apresentadas, a philips e outras antenas do tipo (amplificadas) são as mais caras (de 100 a 200 reais). Uma proeletronic semelhante custa 40.
    Essas antenas são interessantes para quem tem sinal suficiente mas não pode instalar adequadamente uma antena melhor e mais barata. Caso de muita gente no fórum que mora em apartamento onde não há interesse em instalação de antena coletiva e cuja esposa não permite que se coloque uma "horrorosa" antena externa, ou DIY, no meio da sala.

  4. #1099
    Membro
    Registro em
    11-5-09
    Localização
    rio de janeiro / rj
    Mensagens
    33
    ——————————————
    Obrigado:
    1 concedido(s)
    0 recebidos por 0 msgs

    Citação Originalmente Enviado por jpc Ver Mensagem
    antena para UHF
    apenas R$14,90
    Entrega para São Paulo - SP
    E-sedex=R$7,09

    a loja está em Londrina - Paraná
    http://www.mundomax.com.br/_tv/anten...tander2_canada



    Mas com certeza deve haver modelos e preços semelhantes em lojas de antena em qualquer cidade do Brasil.

    Para efeito de comparação, construí a famosa antena DiY, com madeira e arames, e pegou muito bem todos os canais de TV digital aberta (UHF). O formato é muito semelhante a esta da foto, só que esta é logicamente mais bem construída e ainda conta com tela.

    Não caiam no golpe de comprar as caras antenas ditas "especiais para TV digital". Basta uma antena UHF que já resolve. Se até a boa e quase de graça antena DiY feita de sucata sintonizou melhor que muitas antenas estrambóticas que custam centenas de reais, imaginem esta antena. Apesar de se destinar para instalação em telhados, creio que também dê para usar em ambientes internos, é só colocar atrás do rack ou da estante.
    Comprei uma dessas na Casa-Show da rua riachuelo, aqui no rio.
    R$ 20,00 e olha que eles não são barateiros.

    Só não liguei ainda pq preciso arrumar um zé que suba no teto do prédio pra instala-la...

    devo apontar para o sumare???

  5. #1100
    De volta à cena Avatar do(a) Paulo Primatta
    Registro em
    12-7-08
    Localização
    Rio de Janeiro/RJ/Brasil
    Mensagens
    653
    ——————————————
    Obrigado:
    113 concedido(s)
    236 recebidos por 129 msgs

    Meu Sistema
    Sistema do(a) Paulo Primatta
    TV/Monitor/Projetor:
    LG 47LB7DF Full HD
    Acessórios:
    Conversor Digital incorporado - Conversor Semp Toshiba DC2008H - Antena Castelo VHF+UHF+FM

    Citação Originalmente Enviado por ffugita Ver Mensagem
    Lembrando que cada local é um caso diferente. Uma antena que funciona bem para um, pode simplesmente não pegar nada com outros.

    Tem gente que consegue sintonizar tudo usando uma antena interna com um bombril na ponta. Isso não significa que qualquer pessoa vai conseguir sintonizar os canais em casa com uma antena igual.

    Já foi comprovado aqui mesmo que pessoas que tem problemas de recepçao de sinal meio fraca, tem melhores resultados usando antenas log-periodicas ou afins, de alto ganho e sem boosters internos.

    Eu aqui estou a quase 15km das antenas de transmissão, sem visada alguma (morros). Pego todos os canais sem maiores problemas, mesmo com a antena DIY ficando ao lado da TV. Isso não significa que qualquer pessoa vai conseguir sintonizar tudo em casa montando a antena DIY e deixando ela ao lado da TV.
    Este é o ponto, ffugita.
    A mania de usar os mesmos remédios que o vizinho tomou para gripe e ficou bom também tem a sua versão para antenas. O pessoal teima em "receitar" para todos a antena que em sua casa funcionou bem. Infelizmente não é assim que a banda toca. Cada caso é um caso. Até mesmo numa mesma área uma mesma antena pode funcionar bem para uns e mal para outros. A dispersão das ondas de RF é complexa e só pode ser prevista até certo ponto.

    Existem as recomendações básicas que são ditadas pela física e não pela simpatia dos instaladores por este ou aquele tipo: antena interna só em áreas de sinal intenso, antenas externas serão sempre melhores que antenas internas, antenas direcionais para regiões onde as antenas transmissoras estão num mesmo lugar, boosters onde o sinal existente seja fraco, etc... Mas o resultado final só aparecerá mesmo no momento do "power on".

    Enquanto o pessoal não entender isso, ficará a eterna "briga": A antena X é uma porcaria, use a antena Y. É um assunto técnico discutido por quem jamais leu uma linha sobre transmissão de ondas eletromagnéticas. Fazer o que?
    TV LG 47LB7DF (conversor incorporado)
    Telesystem F2, Semp DC2008, Antena Proeletronic
    PQ4510
    http://twitter.com/pauloprimatta

  6. #1101
    Membro
    Registro em
    19-5-09
    Localização
    Araraquara/SP/Brasil
    Mensagens
    2
    ——————————————
    Obrigado:
    1 concedido(s)
    0 recebidos por 0 msgs

    Smile



    Prezado Driks,

    Sou novato por aqui e não sei nada sobre antenas. Aproveito a oportunidade e solicito uma ajuda. É o seguinte: comprei um DVD portátil com função de TV (pal-m), cujo equipamento, sem antena externa/interna, não capta nenhuma sintonia de canal.

    Interessei-me pelo modelo da Philips SDV2210 que, além de possuir um design arrojado, parece-me que possa resolver em parte o problema de sintonia de TV.

    Você acha isso mesmo?. Pelo seu conhecimento, poderia indicar uma outra antena interna com design compatível e com boa recepção de TV?.

    Agradeço antecipadamente pela atenção.

    moreirapinho

    Citação Originalmente Enviado por DRIKS Ver Mensagem
    Pessoal, venho compartilhar com todos os resultados da minha experiência recente com antenas.

    A 2 semanas venho testando/aprimorando uma DIY que fiz (lendo esse tópico http://www.htforum.com/vb/showthread.php?t=60004) e comparando ela com uma Philips SDV2210 e uma Proeletronic log periódica.

    Testei também por 1 dia uma Philips US2-MANT940 e fiquei completamente decepcionado com ela, um verdadeiro lixo. Nem coloquei aqui na comparação. Troquei ela na loja pela Log periódica + outras coisas.

    Vamos aos detalhes:
    Foto da DIY:


    Log Periódica:


    Philips SDV2210:


    A intensidade dos sinais coletados foram estes (resumi nestas 4 emissoras):

    Antena Philips SDV2210, encostada na janela da varanda do lado de dentro do vidro:
    Globo 48%
    SBT 45%
    Band 36%
    Record 36%

    Antena Proeletronic Log Periodica 63cm, dentro da varanda em cima de um banquinho:
    Globo 47%
    SBT 44%
    Band 41%
    Record 43%

    Antena DIY, escorada na tela de nylon da janela do lado de fora do vidro:
    Globo 43%
    SBT 46%
    Band 38%
    Record 45%

    As posições mencionadas foram as que deram melhor sinal para cada uma.

    Pego o sinal por reflexão nos prédios que estão em frente à varanda, por isso o sinal é fraco em geral. Depois destas medições coloquei um Booster da Proeletrononic de 26db que melhorou bastante o sinal (80% globo). A Pixelview USB SBTVD FullSeg aceitou bem o Booster no cabo de 7 metros que coloquei depois.

    Conclusão: O resultado final é que a DIY praticamente empatou com as outras duas que são muito mais caras. Acabou que vou usar a Philips SDV2210, por causa dos 5% a mais de recepção na Globo, menor tamanho, praticidade de usa-la do lado de dentro do vidro da janela e pela estética.

    A Philips parece ser mais direcional que as outras 2, visto que pegou um pouco melhor a Globo e o SBT e pior a Band e a Record. Acredito que se eu mudar ela de posição devo melhorar a recepção da Band e Record e piorar a da Globo. Não fiz esse teste. Detalhe: As 2 anteninhas VHF da Philips ficam totalmente recolhidas.

    A DIY e a Log periódica por outro lado são menos direcionais, apesar de também sensíveis ao posicionamento (como toda antena). Ambas devem ter um melhor aproveitamento se usadas externamente, no que certamente ganhariam da Philips que não é feita para isso.

    Uma coisa que me surpreendeu foi o tamanho da Log Periódica. Apesar de ser externa, não é grande (menos da metade do tamanho da DIY) e dá pra ser usada internamente, sem maiores problemas.

    Resumindo:
    Melhor custo benefício: DIY
    Melhor para uso interno: Philips (pela estética e menor tamanho, apesar de ser mais direcional)
    Melhor para uso externo: Log Periódica e DIY.

    Fica a minha contribuição a quem está nessa aventura.

  7. #1102
    Membro
    Registro em
    19-5-09
    Localização
    Araraquara/SP/Brasil
    Mensagens
    2
    ——————————————
    Obrigado:
    1 concedido(s)
    0 recebidos por 0 msgs

    Seta

    Prezado els,

    Também fiquei interessado a respeito desta antena interna da Philips. Você tem alguma novidade sobre onde encontrá-la?.

    Atts,

    moreirapinho

    Citação Originalmente Enviado por els1952 Ver Mensagem
    Alguém conhece esta antena?
    Será que funciona bem?
    Diz que recepciona HDTV/UHF/VHF/FM.
    http://www.consumer.philips.com/cons...-TV+SDV2710-27
    Será onde posso encontra?
    Grato.
    els.

  8. #1103
    1000 agradecimentos e contando Avatar do(a) rafael_netto
    Registro em
    23-4-05
    Localização
    Rio de Janeiro/RJ
    Mensagens
    14.208
    ——————————————
    Obrigado:
    416 concedido(s)
    2.235 recebidos por 1.471 msgs

    Citação Originalmente Enviado por moreirapinho Ver Mensagem
    Sou novato por aqui e não sei nada sobre antenas. Aproveito a oportunidade e solicito uma ajuda. É o seguinte: comprei um DVD portátil com função de TV (pal-m), cujo equipamento, sem antena externa/interna, não capta nenhuma sintonia de canal.

    Interessei-me pelo modelo da Philips SDV2210 que, além de possuir um design arrojado, parece-me que possa resolver em parte o problema de sintonia de TV.

    Acho que você caiu direto neste tópico e não reparou que o assunto aqui é TV Digital. Os requisitos para recepção não são exatamente os mesmos que os da TV analógica, embora os conhecimentos se apliquem em linhas gerais.

    Pra começar, para QUALQUER recepção de TV, em QUALQUER sistema, uma antena é necessária. Não existe recepção de TV sem antena. E uma antena interna só é eficiente em lugares que o sinal é forte e não tem reflexões.

    Se você pretende uma sintonia analógica vai precisar de uma instalação de antena convencional, externa se for o caso, adequada para os canais da sua região (VHF e/ou UHF).

    Design arrojado não quer dizer nada, as ondas eletromagnéticas não querem saber se a antena é bonita.

  9. #1104
    Membro
    Registro em
    29-4-09
    Localização
    RJ
    Mensagens
    210
    ——————————————
    Obrigado:
    166 concedido(s)
    43 recebidos por 34 msgs

    Citação Originalmente Enviado por rafael_netto Ver Mensagem

    Design arrojado não quer dizer nada, as ondas eletromagnéticas não querem saber se a antena é bonita.
    Mas nós seres humanos queremos sim saber se a antena é ao menos apresentável...
    Com um investimento em tecnologia tudo se consegue reduzir... é só ver os tamanhos dos celulares, dos tubos de TV's, dos computadores, das caixas de som, etc. Tudo segue a modernidade de reduzir tamanhos. A tecnologia compensa a redução... Se um celular Iridium pega via satélite você acha que o seu usuário deveria carregar uma parabólica consigo? Imagina? Ficaria inviável...
    Se cada pessoa que tiver TV digital em casa agora tiver que pendurar em seu telhado ou em sua janela/varanda estes mostrengos, que são a espinha dorsal de um esqueleto de labrador, a cidade vai ficar mais feia...
    A Philips investiu na Mant940 que é a antena interna/externa mais bonita em termos de design. Por isso é que ela é vendida no mundo inteiro. A Philips do Brasil importa ela. Pode tecnicamente ainda não ser perfeita, mas é a prova de que a modernidade e a tecnologia podem aprimorar os produtos.

    As empresas que não investem nisso e ainda pensam que construir uma boa antena é como montar um varal de roupas devem pensar nisso. Hoje a estética e a poluição visual são fatores de decisão sim. Os consumidores estão mais exigentes e quem não investir nisso estará em breve correndo o risco de ficar fora do mercado.

  10. #1105
    Membro
    Registro em
    13-11-07
    Localização
    SP - SP
    Mensagens
    892
    ——————————————
    Obrigado:
    14 concedido(s)
    157 recebidos por 140 msgs

    Citação Originalmente Enviado por zallanr Ver Mensagem
    Mas nós seres humanos queremos sim saber se a antena é ao menos apresentável...
    Com um investimento em tecnologia tudo se consegue reduzir... é só ver os tamanhos dos celulares, dos tubos de TV's, dos computadores, das caixas de som, etc. Tudo segue a modernidade de reduzir tamanhos. A tecnologia compensa a redução... Se um celular Iridium pega via satélite você acha que o seu usuário deveria carregar uma parabólica consigo? Imagina? Ficaria inviável...
    Se cada pessoa que tiver TV digital em casa agora tiver que pendurar em seu telhado ou em sua janela/varanda estes mostrengos, que são a espinha dorsal de um esqueleto de labrador, a cidade vai ficar mais feia...
    A Philips investiu na Mant940 que é a antena interna/externa mais bonita em termos de design. Por isso é que ela é vendida no mundo inteiro. A Philips do Brasil importa ela. Pode tecnicamente ainda não ser perfeita, mas é a prova de que a modernidade e a tecnologia podem aprimorar os produtos.

    As empresas que não investem nisso e ainda pensam que construir uma boa antena é como montar um varal de roupas devem pensar nisso. Hoje a estética e a poluição visual são fatores de decisão sim. Os consumidores estão mais exigentes e quem não investir nisso estará em breve correndo o risco de ficar fora do mercado.
    O problema é combinar estética e física. Diga uma antena dessas "bonitinhas" que pegue tão bem quanto uma logperiodica que parece espinha de peixe?

    Antenas "bonitinhas" tem um ganho e rendimento menor do que antenas "comuns". Não tem mágica nisso. Outro exemplo são antenas internas FM para carro. São menores e mais discretas do que antenas de teto de carro, mas a captaçao de FM é nitidamente inferior, e a recepçao de AM é ridícula. Se bem que antena de teto no carro cria um efeito esportivo legal em alguns modelos.

    Se a pessoa mora em região de sinal fraco e quer insistir com antenas "bonitinhas", paciencia. Prefiro ficar com a minha enorme antena, fica lá no telhado mesmo, custa uma merreca, e consigo sintonizar tudo sem me preocupar. É isso que me importa.

  11. #1106
    1000 agradecimentos e contando Avatar do(a) rafael_netto
    Registro em
    23-4-05
    Localização
    Rio de Janeiro/RJ
    Mensagens
    14.208
    ——————————————
    Obrigado:
    416 concedido(s)
    2.235 recebidos por 1.471 msgs

    Citação Originalmente Enviado por zallanr Ver Mensagem
    Se cada pessoa que tiver TV digital em casa agora tiver que pendurar em seu telhado ou em sua janela/varanda estes mostrengos, que são a espinha dorsal de um esqueleto de labrador, a cidade vai ficar mais feia...

    As empresas que não investem nisso e ainda pensam que construir uma boa antena é como montar um varal de roupas devem pensar nisso.

    Cara, você está tremendamente enganado. Acho que você não faz a mínima ideia do princípio de funcionamento de uma antena.

    Antenas não são circuitos eletrônicos miniaturizáveis. São equipamentos físicos cuja construção deve obedecer aos princípios das propagação das ondas eletromagnéticas. Via de regra, o tamanho da antena está relacionado ao comprimento de onda que ela deve receber. Por esse motivo as antenas de VHF são grandes, as de UHF menores, e as de celulares, que operam em frequências bem mais altas, podem até ser embutidas nas placas dos aparelhos.

    O que pode ser feito é construir antenas que tenham uma aparência mais agradável, como já falaram aqui há muito tempo, construir dipolos em placas de circuito impresso e colocar dentro de um invólucro plástico. Parece que a MANT 940 é exatamente isso. Os paineis usados nas torres de transmissão também. As frequências maiores do UHF inclusive facilitam esse tipo de montagem por permitirem antenas menores.

    Obviamente esse tipo de construção torna a antena mais cara e frágil. Se o "esqueleto de labrador" faz a mesma coisa de forma mais eficiente e barata, não há porque não usá-lo.

  12. #1107
    Membro
    Registro em
    23-4-09
    Localização
    Ceilândia DF Brasil
    Mensagens
    88
    ——————————————
    Obrigado:
    16 concedido(s)
    5 recebidos por 5 msgs

    Gente eu acho Boa aquela antena da proeletronic pqp 1040 pequena comparada com a gande vhf eu acho ela bonita Moderna e eficiente
    fuja da sagna
    fuja da proeletronic que não vai dar resultado nenhum
    em breve vai a proeletronic vai lançar uma antena com designer moderno e eficiente
    pense ja tivemos bagulhos maiores do que a pqp 1040

  13. #1108
    De volta à cena Avatar do(a) Paulo Primatta
    Registro em
    12-7-08
    Localização
    Rio de Janeiro/RJ/Brasil
    Mensagens
    653
    ——————————————
    Obrigado:
    113 concedido(s)
    236 recebidos por 129 msgs

    Meu Sistema
    Sistema do(a) Paulo Primatta
    TV/Monitor/Projetor:
    LG 47LB7DF Full HD
    Acessórios:
    Conversor Digital incorporado - Conversor Semp Toshiba DC2008H - Antena Castelo VHF+UHF+FM

    Antenas... essas desconhecidas.

    Citação Originalmente Enviado por Luan L2 Ver Mensagem
    Gente eu acho Boa aquela antena da proeletronic pqp 1040 pequena comparada com a gande vhf eu acho ela bonita Moderna e eficiente
    fuja da sagna
    fuja da proeletronic que não vai dar resultado nenhum
    em breve vai a proeletronic vai lançar uma antena com designer moderno e eficiente
    pense ja tivemos bagulhos maiores do que a pqp 1040
    Se algum dia resolver olhar no alto dos prédios onde ficam os escritórios de grandes empresas verá dezenas de antenas externas parabólicas (para comunicação via satélites) e outras tantas log-periódicas e Yagi (dependendo da frequência) para comunicação entre suas bases. Consegue imaginar por que? Porque eles precisam de eficiência e não de uma antena bonitinha. Infelizmente é a ditadura da propagação de ondas eletromagnéticas. Não há como fugir disto. Uma antena nada mais faz que transformar as variações eletromagnéticas à sua volta em um sinal elétrico, baseado na indução magnética. Para que isto aconteca é preciso que a antena tenha um comprimento adequado ao sinal que deverá ser recebido. Se a antena for "compactada" para poder caber na sala, sobre a mesinha ao lado da TV, tornando-se uma antena interna, o sinal estará sendo sacrificado. Não existe mágica.
    Assim, não existe a menor possibilidade de que a Proeletronic ou qualquer outra fábrica de antenas lance um modelo menor de log-periódica com a mesma eficiência. As antenas log-periódicas menores da Proeletronic são assim porque possuem uma faixa de passagem menor (funcionam para parte do espectro total de UHF). Basta ler as especificações técnicas do fabricante.

    Citação Originalmente Enviado por zallanr Ver Mensagem
    Mas nós seres humanos queremos sim saber se a antena é ao menos apresentável...
    Com um investimento em tecnologia tudo se consegue reduzir... é só ver os tamanhos dos celulares, dos tubos de TV's, dos computadores, das caixas de som, etc. Tudo segue a modernidade de reduzir tamanhos. A tecnologia compensa a redução... Se um celular Iridium pega via satélite você acha que o seu usuário deveria carregar uma parabólica consigo? Imagina? Ficaria inviável...
    Se cada pessoa que tiver TV digital em casa agora tiver que pendurar em seu telhado ou em sua janela/varanda estes mostrengos, que são a espinha dorsal de um esqueleto de labrador, a cidade vai ficar mais feia...
    A Philips investiu na Mant940 que é a antena interna/externa mais bonita em termos de design. Por isso é que ela é vendida no mundo inteiro. A Philips do Brasil importa ela. Pode tecnicamente ainda não ser perfeita, mas é a prova de que a modernidade e a tecnologia podem aprimorar os produtos.

    As empresas que não investem nisso e ainda pensam que construir uma boa antena é como montar um varal de roupas devem pensar nisso. Hoje a estética e a poluição visual são fatores de decisão sim. Os consumidores estão mais exigentes e quem não investir nisso estará em breve correndo o risco de ficar fora do mercado.
    A melhor solução, Zallanr, é organizar uma boa reunião do condomínio, convidando se possível um antenista profissional (para que saiba responder e argumentar sobre este assunto técnico), e convencer os "cabeças-duras" que daqui há poucos anos só existirá transmissão digital de TV e será mais razoável instalar apenas uma boa antena no teto do prédio que dezenas delas na fachada. Até porque existe jurisprudência a respeito do direito que cada morador tem de instalar uma antena para seu uso no teto do prédio onde mora (procure Direito à antena na Internet).
    Como já disse na outra resposta, as dimensões de uma antena são ditadas pela frequencia e consequentemente pelo comprimento de onda do sinal a ser captado. Não é a Philips, a Proeletronic, a Aquário, a Castelo e outras quem decide quem o comprimento das varetas de suas antenas. É a física elétrica das ondas eletromagnéticas. Quanto maior a frequancia, menor o tamanho físico da antena. Quando um fabricante decide usar dimensões menores que as ideais, está sacrificando a eficiência da antena em prol da arquitetura, o que é um absurdo.
    A Philips Mant é uma antena do tipo painel (planar), de pequenas dimensões, onde o fabricante decidiu "compensar" a perda do sinal pelas pequena dimensões através do uso de um booster permanente. Funciona em locais onde a intensidade do sinal é tanta que permita "jogar fora" parte dele. Jamais funcionará onde as condições exijam boa eficiência na captação do sinal de TV.
    Como uma antena é parte do sistema de recepção de sinais de TV, como o próprio televisor, é bom acostumar-se com a "espinha de labrador" e tentar instala-la em local para onde foi concebida: externamente e no alto do prédio e não na sala de jantar. A ignorância do síndico não deve limitar a qualidade da imagem que pretende ter em sua TV que deve ter pago caro ao compra-la.

    Citação Originalmente Enviado por rafael_netto Ver Mensagem
    Cara, você está tremendamente enganado. Acho que você não faz a mínima ideia do princípio de funcionamento de uma antena.

    Antenas não são circuitos eletrônicos miniaturizáveis. São equipamentos físicos cuja construção deve obedecer aos princípios das propagação das ondas eletromagnéticas. Via de regra, o tamanho da antena está relacionado ao comprimento de onda que ela deve receber. Por esse motivo as antenas de VHF são grandes, as de UHF menores, e as de celulares, que operam em frequências bem mais altas, podem até ser embutidas nas placas dos aparelhos.

    O que pode ser feito é construir antenas que tenham uma aparência mais agradável, como já falaram aqui há muito tempo, construir dipolos em placas de circuito impresso e colocar dentro de um invólucro plástico. Parece que a MANT 940 é exatamente isso. Os paineis usados nas torres de transmissão também. As frequências maiores do UHF inclusive facilitam esse tipo de montagem por permitirem antenas menores.

    Obviamente esse tipo de construção torna a antena mais cara e frágil. Se o "esqueleto de labrador" faz a mesma coisa de forma mais eficiente e barata, não há porque não usá-lo.
    Perfeito, Rafael. Mas parece que o pessoal lê, lê e não acredita que á a física quem diz o tamanho que uma antena deve ter. Caramba!
    TV LG 47LB7DF (conversor incorporado)
    Telesystem F2, Semp DC2008, Antena Proeletronic
    PQ4510
    http://twitter.com/pauloprimatta

  14. 1 membro agradeceu Paulo Primatta por esta mensagem


  15. #1109
    1000 agradecimentos e contando Avatar do(a) rafael_netto
    Registro em
    23-4-05
    Localização
    Rio de Janeiro/RJ
    Mensagens
    14.208
    ——————————————
    Obrigado:
    416 concedido(s)
    2.235 recebidos por 1.471 msgs

    Citação Originalmente Enviado por Paulo Primatta Ver Mensagem
    Assim, não existe a menor possibilidade de que a Proeletronic ou qualquer outra fábrica de antenas lance um modelo menor de log-periódica com a mesma eficiência. As antenas log-periódicas menores da Proeletronic são assim porque possuem uma faixa de passagem menor (funcionam para parte do espectro total de UHF). Basta ler as especificações técnicas do fabricante.
    De fato a Proeletronic tem realmente um modelo de antena UHF toda-banda compacto que ela chama de "médio ganho", é o modelo PQUT1000. Parece que foi o que o Driks testou (post na página anterior) e teve resultados piores até que uma antena interna amplificada da Philips. Essa antena tem 11 dB de ganho, contra 14 dB da PQ-451010 (a mais recomendada aqui no fórum) e das feitas para bandas IV e V. É fácil de reconhecer porque ela tem apenas 63 cm e 8 elementos feitos com tubos grossos. As demais são bem mais compridas, quase o dobro de elementos e a PQ-451010 tem varetas finas.

  16. #1110
    Membro
    Registro em
    29-4-09
    Localização
    RJ
    Mensagens
    210
    ——————————————
    Obrigado:
    166 concedido(s)
    43 recebidos por 34 msgs

    [quote=rafael_netto;1700811]

    Antenas não são circuitos eletrônicos miniaturizáveis. São equipamentos físicos cuja construção deve obedecer aos princípios das propagação das ondas eletromagnéticas. Via de regra, o tamanho da antena está relacionado ao comprimento de onda que ela deve receber. Por esse motivo as antenas de VHF são grandes, as de UHF menores, e as de celulares, que operam em frequências bem mais altas, podem até ser embutidas nas placas dos aparelhos.
    [quote]

    Existe um ditado na engenharia que diz: "tudo na engenharia é possível, só depende de 2 fatores, tempo e dinheiro"

    Quem tem mais dinheiro para investir em pesquisa: a Philips ou empresas de pequeno porte que fabricam antenas simples? Olha que não sou fã da Philips!

    Sei perfeitamente os princípios de propagação de ondas e que tudo gira em função do comprimeno de ondas, a famossa "lâmbida" que não tem aqui em meu teclado ...

    Mas a tecnologia hoje está avançada... vc não precisa mais ficar limitado ao espaçamento entre hastes para captar a onda perfeita... A eletrônica avançou! Se consegue hoje através de circuitos eletrônicos a compensação disso, com a reorganização da recepção dos sinais. Existe inteligência dentro de circuitos, placas e chips que podem fazer este trabalho.

    A antena do século XXI não é mais apenas um conjunto de hastes e arames. Tudo se reduz... os primeiros celulares e telefones sem fio tinham aquela antena para puxar e potencializar o sinal. Hoje em dia antenas internas fazem este trabalho... Eu tive um telefone sem fio da Cobra cuja antena esticava na base 1,20 metros e no aparelho 60 cm... quase furava o olho de quem estava por perto ... dá para imaginar isso nos dias de hoje?

    Temos que quebrar paradigmas... "tudo na engenharia é possível, só depende de 2 fatores, tempo e dinheiro". Acredite: antenas melhores e menores virão em breve. As maiores servirão apenas para os pombos repousarem...

 
 
 
Página 74 de 266 PrimeiraPrimeira ... 2464697071727374757677787984124174 ... ÚltimaÚltima

Tags para este Tópico

Regras de Postagem

  • Você não pode criar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode anexar arquivos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •  
  • Tags estão Ligado(s)
  • Smilies estão Ligado(s)
  • Tag [IMG] está Ligado(s)
  • Tag [VIDEO] está Ligado(s)
  • Código HTML está Desligado