Cada um tem sua opinião...mas que o plasma esta com problemas de divulgação isso é notório.
Acho que os fabricantes (sony principalmente) fazem de tudo para plantar esta idéia.
Infelizmente estamos pagando um preço por isso....
As melhores plasmas do mundo (panasonic pz800 e pioneer kuro) não chegam no Brasil porque os fabricantes das mesmas ficam com medo de trazer as tvs com os mesmos preços das lcds e micar (por causa da desinformação do publico comum e alguns outros).
Pior que é bem isso...Originalmente Enviado por gmc100
Cada um tem sua opinião...mas que o plasma esta com problemas de divulgação isso é notório.
Acho que os fabricantes (sony principalmente) fazem de tudo para plantar esta idéia.
Infelizmente estamos pagando um preço por isso....
As melhores plasmas do mundo (panasonic pz800 e pioneer kuro) não chegam no Brasil porque os fabricantes das mesmas ficam com medo de trazer as tvs com os mesmos preços das lcds e micar (por causa da desinformação do publico comum e alguns outros
O Sano da Panasonic já escreveu algo assim para justificar que as PZ800 50'' e 42'' da pana não vem por causa desse marketing errado que LCD é melhor.
Amilcar
59 Blu-rays - 30 PS3 Games
Amigo, por gentileza, vc poderia me dizer essa evidencia?? O Que de fato é tão superior no LCD em relação ao plasma na sua opinião?? Fiquei curioso....e por hora, estou me sentindo cego, por não perceber algo tão claro e notório como vc está dizendo....
O Plasma é muito bom. Perde para LCD, é claro e notório;
Por favor, especifique.....
Abs
Panasonic PG11 50" - Panasonic BD-30 - Pionner DV-656A
Denon AVR-2808 - Caixas JBL ES90+ES30+Studio II+SUB ES 250P
Sony TC-FX5BS
Sony PS-X23BS
No meio da informatica a INFO EXAME é chamada de INFOvexame. Minhas 2 irmãs e 3 amigos compraram plasma depois que vieram aqui em casa e depois de ver LCD na casa de amigos. Me agradecem até hoje. Nem tudo está perdido, apesar de eu estar pouco me lixando se compram lcd ou plasma. Cada um com seus problemas, hehe. Ahh, uma cliente minha devolveu a Sony 40 dela depois que veio aqui em casa e viu novela em TV aberta.Mandei um email para a INFO.
Chega de publicar baboseira.
É notorio que plasma é melhor( essa é para provocar os istas)
Eu acho que ao invés de ficar dizendo que as tvs não vem por conta do mau marketing que a tecnologia tem no Brasil, que faça ela (a marca) um campanha para mudar isto, veja.
As LGs "New Plasma" acabaram de aportar por aqui e a empresa já está massificando o marketing sobre elas, realizando campanhas nos sites de vendas e também, de forma bem humorada, em shows com artistas brasileiros.
Por quê a Panasonic não tomou esta iniciativa, já que comercializa o produto no Brasil há muito?
Eu não aceito esta justificativa do Sano, respeitando-a claro, para a não vinda série PZ800 para o Brasil.
Talvez não haja mercado satisfatório, ou não esteja nos planos a curto prazo, mas esta idéia de não trazer porque o inconciente coletivo acha que é tecnologia ultrapassada a mim soa como uma desculpa.
Muitas vezes é preciso investir para faturar a médio e longo prazo, isto é uma norma mercadológica. É preciso propagar as idéias para que as mesmas possam ser, se bem difundidas, aceitas, desmistificadas, criando a devida reverberação e tocando massivamente.
Abs!
Devo estar ficando cego, pois acho o contrário
Na minha mensagem anterior comparei um LCD com Plasma de mesma resolução!
Discordo:
O Plasma é muito bom. Perde para LCD, é claro e notório;
Panasonic TH-50PV70LB
Sony DVP-NS78HP, Phillips DVDR-3455H
Receiver Denon 2809 / HK 3490
Caixas Klipsch Synergy F2, C3, B2 Sub 10"
Senhores, eu publiquei um LINK com a venda da panasonic 42" full hd com conversor "americano" interno, beleza, aqui não funciona, mas pensando bem, se eu colocar um stb externo e ligar na entrada HDMI ou qq outra entrada, qual vai ser o problema de eu ter uma TV assim aqui? Ou to falando besteira?
Eu acho que essa do marketing errado à favor do LCD não é a real justificativa da Panasonic para não trazer os modelos PZ800.
No Brasil, a oferta de conteúdo full HD ainda é muito pequena, para não dizer ridícula e, com isso, não se justifica trazer um equipamento de custo mais elevado se as vendas do mesmo não vão trazer um bom retorno. Entendo que a questão é de Economia e não Marketing.
A Panasonic já tem tem a série PV70 em destaque e agora lança a PV80. Se trouxesse a PZ800, apesar desta ser superior, ela estaria concorrendo com ela mesma.
Só para pensar: a LG alcançou a liderança do mercado com a Plasma 32' que é EDTV e, apesar da promessa pelas full HD para julho e agosto, lançou a série New Plasma em HD e está investindo horrores em marketing. Será que a LG está jogando dinheiro fora???
Abraços.
Nem perde tempo Fabio Dias, olha os comentários dele e vai ver. Ele chegou a dizer que viu duas tv´s plasma e LCD com a mesma resolução e a a LCD era melhor. O detalhe é que pra ele a "mesma resolução" era HDTV Ready.
___ Sem assinatura novamente ____
Eu acho que essa do marketing errado à favor do LCD não é a real justificativa da Panasonic para não trazer os modelos PZ800.
No Brasil, a oferta de conteúdo full HD ainda é muito pequena, para não dizer ridícula e, com isso, não se justifica trazer um equipamento de custo mais elevado se as vendas do mesmo não vão trazer um bom retorno. Entendo que a questão é de Economia e não Marketing.
A Panasonic já tem tem a série PV70 em destaque e agora lança a PV80. Se trouxesse a PZ800, apesar desta ser superior, ela estaria concorrendo com ela mesma.
Só para pensar: a LG alcançou a liderança do mercado com a Plasma 32' que é EDTV e, apesar da promessa pelas full HD para julho e agosto, lançou a série New Plasma em HD e está investindo horrores em marketing. Será que a LG está jogando dinheiro fora???
Abraços.
Só para complementar seu raciocinio, a LG lanca agora no mes de Julho a 50" e 60" Full HD de plasma, com Certificacao THX, Calibracao ISF, 1080/24p nativos, entre outras coisas.
Vai deixar a Panasonic comendo poeira, com essas plasmas muito superior às Pana.
André
Não estamos falando de uma marca de fundo de quintal, certamente a Panasonic está atenta ao mercado e sabe de tudo isso (e muito mais) do que estamos conversando aqui, se ela não está investindo no markting é por que deve ter um bom motivo para isso, a questão é que a gente não sabe quais são esses motivos.
Ronaldo
Audiófilo é uma pessoa que teve a chance de ser normal, mas não quis.
Falou tudo. Ensinar economia para a Panasonic é um pouco demais...
Bom.. mas sempre da para tentar ensinar economia para a ToshibaFalou tudo. Ensinar economia para a Panasonic é um pouco demais...
quanto a plasma ou LCD.. para mim melhor é a TV que o cara quer comprar
se for em qualquer loja de eletronicos em Toronto as plasmas estam escondidas e as Kuros são muito caras, o que significa que estam ali para um ou outro consumidor.
[]s
The Future is Blue! The Future is Now!
Vou colocar aqui um post que escrevi em outro tópico, cujo conteúdo é quase que exclusivamente técnico, amplamente conhecido, facilmente constatável e que após sua leitura, fica a frase:
É... O MERCADO IMPREGNOU LCD NA CABEÇA DO CONSUMIDOR!
Vou enumerar alguns dados técnicos do por que a tv de plasma é melhor, lembrando que são informações facilmente encontráveis em qualquer site sobre o assunto e portanto não são opiniões pessoais:
- Os quesitos mais importantes na formação da imagem segundo a ISF são, nesta ordem:
1- Contraste;
2- Gama de cores;
3- Fidelidade de cores;
4- Resolução.
Além desses fatores, podemos acrescentar também como fatores técnicos relevantes o tempo de resposta( que é o tempo que o pixel demora para responder gerando a imagem), taxa de atualização, processamento de imagens, ângulo de visão, características da construção do painel e da tecnologia.
Nos 3 primeiros fatores (contraste, gama de cores e fidelidade de cores) o plasma é superior ao lcd. É só comparar as specs das tvs:
Contraste de uma plasma: 1.000.000:1
Contraste das melhores lcds: 20.000:1 a 50.000:1
Cores de uma plasma: 68 bilhões de cores
Cores de uma lcd: 1 bilhão de cores
No quarto quesito (resolução), se compararmos entre plasma e lcd de mesma resolução, a plasma sempre é superior, visto que além da resolução estática existe a resolução dinâmica (imagem em movimento), que nas lcds é um fator crítico. Testes em laboratório mostram que as lcds perdem metade ou mais de sua resolução estática quando em movimento, o que não ocorre nas plasmas. Na prática, uma lcd full hd tem 300 linhas de resolução dinâmica; algumas chegam a 550-600 linhas. Uma plasma hd tem 700 linhas de resolução dinâmica, superior a uma lcd full hd.
Por isso que quando vemos uma imagem em movimento numa lcd, percebemos uma perda de foco acentuada, o que não ocorre com as plasmas.
Vc vai ler muita coisa aqui no fórum sobre isso, mas o que chama a atenção é ( o que segue abaixo é uma observação pessoal):
- Todos os reviews apontam esse fator como facilmente notável e um sério defeito da tecnologia,
- Todos os proprietários de plasma percebem essa queda de resolução das lcds,
- A maioria dos proprietários de lcd percebem esse fator,
- Alguns proprietários de lcd full hd (que percebem uma grande diferença de resolução entre full hd e hd) não conseguem perceber uma queda de 1080 linhas para 300 linhas de resolução quando suas lcds estão em movimento. Isso é um mistério para mim inexplicado: um caso de visão seletiva.
Voltando aos dados técnicos, vamos comparar o tempo de resposta e taxa de atualização:
Plasma: 0,001ms;
Lcd: varia de 4 a 8 ms.
Plasma: 480 hz
Lcd: 60 a 120 hz.
No quesito processamento de imagens, não dá para comparar, pois varia de fabricante para fabricante.
O ângulo de visão é sempre melhor no plasma. No lcd é sempre mais limitado.
Em características de construção do painel e tecnologia, existem defeitos de ambas as partes:
Plasma: green ghost (nas plasmas atuais testes demonstram que quase não existe), retenção temporária (menor mas ainda existe) e burn in ( em extinção - aqui no fórum não há caso conhecido).
Lcd: vazamento de backlight, clouds, falta de uniformidade da tela (ainda existe apesar de diminuído), burn in (praticamente impossível , mas pode ocorrer), stuck pixel, death pixel (bem mais comum em lcds, pode ocorrer mais raramente nos plasmas).
Isso é um resumo dos principais dados técnicos. Na prática a imagem da plasma é mais bonita e mais natural. Com conteúdo sd é muito melhor, com conteúdo hd é melhor, com pc é pior, em ambiente muito iluminado é pior.
De resto, é gosto pessoal......
Abraço!!
Edunicoliello
Esse seu post é mais técnico e ao mesmo tempo o mais esclarecedor do tópico.
Luiz Henrique
"Para bom bebedor, meia garrafa basta!"
Regras de Postagem
