Clube da Parabólica em HD

Discussão em 'Hardware e Área Técnica' iniciada por alevv, 30 Jan 2008.

  1. andre-itu

    andre-itu Usuário

    4.203 4.503 531

    Desde 8 Mai 2011
    Itu/SP
    Poderia desenvolver mais a afirmação em negrito usando argumentos técnicos.

    Por exemplo, existem de fato mais satélites (ou grupos de satélites, como em 61°W) com muito mais tps operacionais mas são voltados a DTH. No C2/C4 (70°W) ocorre a mesma coisa. O que sobra p/ um sistema doméstico semelhante ao usado hoje com antenas de banda C, que conta com 1115 MHz disponíveis? O SES-10, que já conta com alguns canais abertos, ou seja, aparentemente está sendo testado p/ uma eventual substituição de C p/ Ku, só que descontados os tps que não cobrem o Brasil possui 960 MHz* disponíveis, ou seja, menos se comparado à banda C.

    * 11460 a 11700 V (H não cobre o Brasil);
    * 11710 a 11950 H e V;
    * 11950 a 12190 H (V não cobre o Brasil).
     
    • 4
  2. JLucio PI

    JLucio PI Usuário


    Desde 6 Jun 2019
    Picos PIAUI
    Veja quantos canais a Oi, Claro, sky carregam em seus satelites isso sem chegar nem perto de ocupar a capacidade máxima do satélite. Além de que na banda Ku caso precise de mais espaço, pode se posicionar satélites enfileirados que aumentam a capacidade, enquanto na banda C isso é impossível.
     
  3. JLucio PI

    JLucio PI Usuário


    Desde 6 Jun 2019
    Picos PIAUI
    A própria SKy e claro carrega centenas de canais, inclusive alguns em Mpeg2, que ocupam muito mais espaço comparado ao Mpeg4, e mesmo assim tá longe de atingir a capacidade máxima. Um Sat HD na banda Ku teria capacidade plena pra carregar as 27 globos e 27 sbt das capitais do país, além dos canais abertos. Falei globo e SBT, porque são as únicas que participam do sistema Sat HD regional. A tv diário participa mas é um bônus do Sistema Verdes Mares.
     
    • 2
  4. hiperbolico

    hiperbolico Usuário


    Desde 8 Jun 2015
    sp
    Já fizeram a estimativa do custo na mudança p/ ku. +- 755 bilhões e deixar como está porém usando filtros , cairia p/ quase 460 milhões. Calculado 12,5 milhões de parabólicas no país mas. Envolvem aí uma série de interesses desse ou daquele canal é, uma longa história .
     
    • 1
  5. Flávio FP

    Flávio FP Usuário

    2.520 4.266 661

    Desde 24 Jan 2010
    Viçosa, MG, Brasil
    Mas estas coberturas (ou beams) não são fixas. A SES pode redirecionar TPs.

    Olha só o plano de frequências do SES 6, por exemplo:

    http://frequencyplansatellites.altervista.org/SES/SES-6.pdf

    Podemos observar que os TPs horizontais de 11480 a 11680 eram originalmente destinados aos Andes. E os verticais, de 11990 a 12170, ao Cone Sul ou à América do Norte.

    Agora veja as frequências usadas pela Oi no Brasil:

    http://www.portalbsd.com.br/charts/SE6

    Vemos que as faixas de frequências que citei acima são usadas para alocar afiliadas regionais da Globo.

    Pode-se inferir que estes TPs não têm potência ou não foram desenhados para atender todo o território brasileiro, mas podem cobrir uma determinada região do país, com potência equivalente (nestas regiões) àqueles TPs desenhados para atingir todo o país.

    Para esta finalidade, estes TPs do SES 10 que originalmente não foram desenhados pra cobrir o Brasil podem cair como uma luva, já que a SES pode direcionar alguns deles pra alocar sinais regionais de Globo, SBT, Record, Band e RedeTV (as únicas redes nacionais com vários sinais regionais).

    E digo que cairiram como uma luva porque elas, principalmente Globo e SBT sempre desejam que os sinais regionais não possam ser sintonizados fora da região de origem deles.

    No fim das contas, tem-se 24 TPs que podem cobrir o país todo e outros quase 30 que podem ser redirecionados para algumas regiões e podem tranquilamente receber os sinais locais (das capitais) das 5 maiores redes de TV.

    http://frequencyplansatellites.altervista.org/SES/SES-10.pdf
     
    • 4
  6. Gilson Teles

    Gilson Teles Usuário

    322 574 83

    Desde 14 Mar 2016
    São Paulo
    • 3
  7. JLucio PI

    JLucio PI Usuário


    Desde 6 Jun 2019
    Picos PIAUI
    Sem contar que via Satélite, terá um custo bem menor para as emissoras manter um sinal no satelite, que pode ser usado inclusive para abastecer rtvs, e também inuneras tvs podem economizar não investindo em transmissores e tendo gastos com funcionários e energia para manter o sinal sinal em municípios pequenos.
     
    • 1
  8. hiperbolico

    hiperbolico Usuário


    Desde 8 Jun 2015
    sp
    as vezes a digitação não obedece eu digitei 7.55 bilhões mas. É isso mesmo
     
  9. Cesar15

    Cesar15 Usuário

    63 18 20

    Desde 31 Mai 2014
    Paraná/Brasil
    não funciona exatamente assim não, as operadoras por exemplo utilizam se capacidade quase total em que para ela adicionar canais hd com taxa de cerca de 6 MBit que degrada um pouco a qualidade, as emissoras abertas normalmente usam na media de 8Mbit a 12Mbit de taxa e uma tp tipica de satelite de 36MHz em DVB-S2 8PSK com rol-off de 0,2 trafega em fec 2/3 com 3000KPSK de simbol rate cerca de 59,5 Mbit/s de dados comportando ate 6 canais em qualidade excelente ou 10 canais hd com qualidade mediana, ainda na excelente a possibilidade de artefatos de compressão durante cenas de muito movimento como as de confetes ou neve que exigem ate 30Mbit para não perder qualidade.
     
  10. Gilson Teles

    Gilson Teles Usuário

    322 574 83

    Desde 14 Mar 2016
    São Paulo
    E parece, que até esse momento, o uso de filtros nos LNBF banda C ainda não obtiveram os resultados esperados.
    Ou seja, salvo engano, as antenas parabólicas banda C ainda poderão sofrer interferências do 5G mesmo com o uso de filtros.
    E se as coisas não mudarem nos próximos meses.....



    Anatel: Parabólicas comprometem porta de entrada do 5G no Brasil



    https://www.convergenciadigital.com...tm?UserActiveTemplate=site&infoid=53724&sid=8




    caminho aberto, provavelmente, para a migração para a banda Ku.......



    Anatel confirma que filtros não resolvem interferências do 5G nas parabólicas



    https://www.convergenciadigital.com...tm?UserActiveTemplate=site&infoid=53715&sid=8
     
    Última edição: 23 Mai 2020
    • 2
    • 2
  11. Eduardo F.

    Eduardo F. Dudu


    Desde 1 Jan 2015
    Olinda - PE
    Qual antena é melhor, a de tela ou a de chapa? Tava pesquisando e de chapa é bem mais cara.
     
    • 1
  12. hiperbolico

    hiperbolico Usuário


    Desde 8 Jun 2015
    sp
    acho aí vai do gosto e antena de chapa eu não indico nem p/ meu inimigo porque. Geralmente não tem bengala e é uma merda fazer ajuste fino. Além de não serem melhores em nada
     
  13. hiperbolico

    hiperbolico Usuário


    Desde 8 Jun 2015
    sp
    O 5G é evolução p/ o planeta Terra e sua instalação é inevitável e. C/ tantas opções de se ver TV e o abandono maciço da velha parabólica s/ dono e. Levando em conta q o filtro não resolve , resta esperar q eles vão gastar + de 7,5 bilhões migrando p/ KU
     
  14. Odair palmeiras

    Odair palmeiras Usuário

    257 364 58

    Desde 21 Set 2017
    Martinópolis-SP
    Na minha opinião, não muda nada , vão ficar os canais na banda C , com a chegada do satélite D2 a interferência será poucas assim dizem
     
  15. JLucio PI

    JLucio PI Usuário


    Desde 6 Jun 2019
    Picos PIAUI
    Os IPTV pirata usam em torno de 4mbps pra canal Full HD e tem gente que não reclama! Melhor um canal digital HD com compressão menor do que canal analógico
     
  16. JLucio PI

    JLucio PI Usuário


    Desde 6 Jun 2019
    Picos PIAUI
    A interferência não tem a ver com o satelite. Ela ocorre por causa da frequência de operação da Banda C
     
    • 1
  17. Ricardo TP

    Ricardo TP Usuário


    Desde 24 Ago 2013
    Três Pontas - MG
  18. Odair palmeiras

    Odair palmeiras Usuário

    257 364 58

    Desde 21 Set 2017
    Martinópolis-SP

    Sim isso mesmo, Acredito que não muda , vão dar um jeito , só sei que os canais vão ficar na banda C ,
     
  19. JLucio PI

    JLucio PI Usuário


    Desde 6 Jun 2019
    Picos PIAUI
    Ficar vão, mas sobrará pouca frequência para os canais, ou seja, devem sobrar apenas canais de uso profissional para retransmissão.
     
  20. JLucio PI

    JLucio PI Usuário


    Desde 6 Jun 2019
    Picos PIAUI
    Eu acho que o jeito mais fácil de migração pra KU é atualizarem os Sat HD regional para abrir os canais abertos da banda Ku do C2, já que são a mesma criptografia, a nagravision 3.
     
  1. Usamos cookies próprios e de terceiros para dar um melhor serviço e mostrar publicidade. Ao continuar, aceita o seu uso.
    Fechar Aviso