Anúncio do HT Forum

Sala Rolim

Discussão em 'Galeria dos Membros do Fórum' iniciada por FelipeRolim, 7 Ago 2017.

  1. FelipeRolim

    FelipeRolim Keep Improving Myself


    Desde 17 Ago 2008
    Quatiguá/Paraná/Brasil
    Boa tarde. Compartilho convosco, já que falamos de fontes e cabos digitais, um texto muito interessante que recebi por e-mail hoje do site Upscale Audio. Notem o que falei a respeito da necessidade de aquecimento do oscilador do circuito de clock, da adequação dos circuitos de alimentação, dentre outros temas que tratei neste tópico, muitos deles resumidos neste artigo. Segue:

    Why the “Bits is Bits” Argument Utterly Misses the Point
    Digital products offer significant upgrade paths. Don't lose out because of misinformation

    The surest way to start an online war is to talk about differences among digital cables, network products, and digital sources, especially digital-only products such as streamers. It’s never long before someone invokes the “bits are always bits” argument, whining that digital is either “on or off”, and so there can’t be a “better” digital signal—it is 100 % perfect or not working at all. So where does the notion of bits are bits, or, as often sardonically put online, “bits is bits” come from?

    Computer Data, the ultimate replicant
    When you save a file on a computer, you can copy it again and again, hundreds, thousands, and millions of times, and it will be exactly the same. If there are any errors during copying, the file system will simply ask for a re-send of the missed data. If there is noise on the signal while the file is copying, it doesn’t matter—nobody is listening. Error correction ensures that the file is unlikely to be slightly wrong—it’ll either be bit-perfect or messed up. Also, digital data survive transmission over thousands of miles of wire over the internet, and high-speed loading into RAM from a hard disk. It's hard to see how there could be any problems or degrees of quality for relatively low-bandwidth audio to be sent three feet from a streamer to a DAC.

    How is it even possible for one digital cable or product to sound different from another?
    It's important to understand that there are no “digital signals”; there are analog signals that carry digital information. High-bandwidth digital signals are not 'pulses and no-pulses' marching down a wire like a line of ants—they are complex, high-frequency analog waves, and digital processors must recognize and decode many different voltages (16 or more for Ethernet) to turn the transmitted data into information. Because "digital signals" are high-frequency analog signals, cable design matters. This is why there are different Cat levels of Ethernet cable, and why cheap USB cables often don’t work with high-speed devices. Shielding a cable can damp energy peaks in the signal or cause non-linear distortions, and so designing a digital cable is most certainly not an “on or off” engineering task.

    Digital cables are cables
    Any cable you plug into a system is subject to antenna effect, by which it picks up radio-frequency and electromagnetic field interference. This noise can couple with the signal that’s running through the cable and cause distortion (and yes, digital signals can be distorted, as we'll see further down). Noise can be transmitted through the cable, travel through digital circuits, and eventually couple with an analog signal, causing distortion. Lastly, noise can simply be present in your system, obscuring low-level information, and graying your black backgrounds.

    A high-quality digital cable is well shielded, and that shield is designed to direct noise away from your system to ground. Don’t think that shielding against gigahertz transmissions while preserving signal integrity is easy or cheap.

    Audiophile source components such as streamers are engineered to produce and accept as little electrical noise as possible using shielding and high-quality power components and supplies. This is not the case at all with a laptop or any other regular consumer electronics. So if routers and network switches are noisy, and error correction is running full blast, it is highly likely that even an optimized digital source will experience increased electrical noise from the processors and their extra load on the power supply. Any steps you take to reduce this helps the overall sound of the system.

    Remember, digital data in a regular computer are transferred without you sitting on the end of that chain, listening to the information from this transfer through a transparent, high-resolution audio transducer.

    A music stream is fundamentally different from data
    The “bits is bits” argument is centered on a digital data stream, which is different from a digital music stream due to one fundamental component: time. We can’t emphasize this one enough—data and a timed music stream are not the same.

    Isaac Markowitz of AudioQuest likes to put it slightly differently. The ones and zeroes, he says, are only half the information. The other half of the information is how far apart each of those ones and zeroes needs to be.

    One second of stereo CD-quality music contains 1.4 million bits (44,100 samples x 2 channels x 16 bits per sample). These bits can be copied again and again with no errors whatsoever, because copying one second of music data can take 0.001 of a second, or 10 minutes, or even 0.00001 seconds for the first half, and two years for the second, and it’ll always end up with the same bit-perfect result. Time is irrelevant to a data stream.

    Everything changes when you want to play that one second of music. Now, those 1.4 million bits need to be marched into a DAC at exactly 1/44,100th of a second intervals. There are no resends, no pauses—once you hit “play” it’s go-time.

    If a DAC doesn’t receive any piece of data it’ll simply estimate what it might be, a process called interpolation. This is textbook distortion—the change in a signal from the original during processing. How much interpolation is happening in your DAC? Do you know? You won’t until you remove sources of noise, and your music sounds better.

    Another form of distortion is jitter. It’s hard to transmit and receive a signal that needs to be accurate over millions of bits at a steady marching beat of 22.6 microseconds (and that’s just for CD quality, imagine 192 kHz, 24-bit music). If the clock starts too fast or too slow, or drifts, the samples will reach the DAC out of time, and result in distortion of the recreated analog sine wave.

    Clocks aren't perfect
    Clocks for digital signal processing are based on crystals that vibrate at specific frequencies for each sampling rate. When you play a 44.1 kHz file and then a 96 kHz, the DAC has to switch to a different clock, which is why so many DACs take a little while to switch, and you often hear relays clicking to engage the new circuit. Crystal clocks’ performance vary over time and temperature. Some high-end DACs have little clock “ovens”, allowing the crystal to operate at a steady, known temperature. Different digital devices have different qualities of clocks and implementation. A better DAC might have a better analog output stage, but could also have a much more accurate set of clock crystals. Don’t think that clock upgrades are small—better clocks make a massive improvement because cheaper clocks can drift by one sample per second or more.

    Jitter is a clearly measurable and audible distortion, and this is partly how one digital-only source can sound better than another.

    [​IMG]

    The illustration above shows a perfectly re-created sine wave with no jitter. The square wave on top is the clock, and the letters A-F are the samples being sent to the DAC by the streamer. If this is CD quality, that clock is running at 44.1 kHz, and each sample is 16 bits long, representing the voltage of the original sine wave at the moment the signal was sampled. Each analog voltage is generated at exactly the right moment to re-create the original sine wave.

    [​IMG]

    The illustration above shows what happens if the clock drifts or is distorted. The sample reaches the DAC out of time, and the analog wave is also distorted. Remember this is both a simplified and exaggerated version of events, but it should illustrate why time and timing is crucial to a digital music stream.

    Digital processing is almost an artistic choice
    Digital audio processing is also not a clear-cut, on-or-off choice. There are many ways to handle how a digital sample is converted into an analog voltage, and each of these comes with compromises and challenges. Before being converted to analog, digital signals must have their clocks filtered out of them, and have “anti-aliasing” filters applied. Sometimes they need added noise called dither to reduce distortion caused by quantization error. (These issues arise because real-life voltages with possibly infinite numbers after the decimal point need to be rounded to fit into 16 or 24 bits.)

    If you’ve ever played with a DAC that has different filters, you’d have heard how much of an effect digital filtration has on the sound. And if you’ve ever run a PS Audio upgrade on their DirectStream DAC, you’d have heard the astonishing changes software code can make to the sound of a DAC.

    Don’t take our word for it. Jump across to PS Audio’s website where they have an excellent online magazine called Copper. Scroll down to Issue 1 and find Richard Murison’s ‘Quibbles and Bits’ column. In the next 11 issues, he goes into detail about DAC design and audio-signal processing. Richard explains it all with great clarity, but if you’re not an engineer, most of it is quite complex. If nothing else, you’ll come away with great respect for how much design, and even artistry, goes into digital circuits.

    Power supplies make a difference
    Spend some time in audio, and you'll realize everything comes back to power supplies. Better power means better sound. It doesn’t matter what device is being improved; this a system, and an improvement to one device can mean better performance for other devices in the chain. The cheap SMPS (switch-mode power supply) of your network switch doesn’t know it’s powering a digital device. It’s still potentially injecting high-frequency switching noise into your home power supply, and this noise is ready to affect anything on the circuit, analog or digital.

    Summary
    Anyone with a well-set-up, transparent system will find that nearly everything makes a difference. It’s just a matter of deciding if that difference is worth their time and money. In our experience, upgrades and changes to digital sources and cables are every bit as significant and noticeable as other upgrades, and in some cases, even more so. Whether you’re changing digital cables, upgrading the power supply on a digital product, moving from a computer to an audio streamer, or starting from scratch with an optimized digital front-end, we have the products and know-how to get you set up with the best system for your money.
     
    Última edição: 7 Ago 2019
    • 4
  2. mateusfig

    mateusfig Lively Up Yourself!


    Desde 29 Nov 2006
    Salvador-Bahia

    Excelente, Felipe!
     
    • 1
  3. masabueno

    masabueno masabueno


    Desde 27 Dez 2011
    São Paulo / SP / Brasil
    Prezado @FelipeRolim@FelipeRolim

    Eu, enquanto audioentusiasta e hobbysta, gosto sempre de manter em aberto o benefício da dúvida. Aceito todos os movimentos que hobbystas fazem e que são contrários ao que acredito, pois prezo por essa liberdade e pela diversidade. E pode ser, também, que me falte tempo de estrada.

    Entendo que estamos em um espaço denominado "Sala Rolim", onde bem ou mal, é um espaço seu e até certo ponto, a liberdade aqui é maior; ou a necessidade de zelar pelo hobby como um todo é menor - se não for preciosismo demais meu pensar em zelar por isso.

    Em fim, cada um que consuma conteúdo do HTF, deve ter discernimento pra separar o joio do trigo.

    No entanto, na busca por entender o que é joio e o que é trigo, fico me perguntando quão válida são as afirmações contidas em um texto de uma fornecedora. Claro, podemos supor uma imparcialidade, mas talvez isso pareça inocência (das maiores), como em muitas outras situações que, dentro e fora do hobby, acabamos por vivenciar e com o tempo, superamos (ou não).

    Pode ser que estejamos apenas entediados com o que temos, porque certas vezes - se não a maioria - estamos buscando preencher vazios em nós mesmos e em nossas vidas. E disto, todos os movimentos passam a fazer muito sentido. E uma boa retórica passa a movimentar mais a si e a outros.

    Os que ficam para ler e aplaudir, ou contrapor, resta a avaliação mais profunda (individual ou coletiva) sobre isso tudo.

    Pra finalizar, lembro do Renato Russo, na música "Eu sei", "(...) Não quero lembrar que eu erro também (...)".
     
    Última edição: 7 Ago 2019
    • 2
  4. FelipeRolim

    FelipeRolim Keep Improving Myself


    Desde 17 Ago 2008
    Quatiguá/Paraná/Brasil
    Oi @masabueno@masabueno. Não sei se já postou aqui anteriormente, e em caso negativo, seja bem-vindo.

    As razões do meu compartilhamento estão, dentre as possíveis que eu poderia elencar, na minha concordância, na íntegra, com o que foi escrito. Não transcreveria o texto caso não concordasse com ele, ou especificaria o contraponto, se fosse este o caso. Mas, depois de anos subsequentes de experimentação, li e gostei muito do conteúdo do artigo, mesmo que superficial. Outrossim, não identifiquei nele, dentro de minhas próprias limitações, falhas do ponto de vista técnico que merecessem o devido reparo. Achei o texto valioso, apesar do tema controvertido.

    Antes de eu sequer sonhar em considerar o desenvolvimento sério de computadores para aplicação em áudio, era muito mais ligado ao setor da informática propriamente dita. Não tenho formação na área, além dos cursos básicos, mas sempre li e busquei informações a respeito, e por alguns anos trabalhei com hardware e manutenção de computadores, o que me permitiu certo aprofundamento. No meu caso, e isso só se aplica à minha vivência (embora acredite que outros se identifiquem e tragam o mesmo histórico), foi muito difícil abandonar conceitos precisos e predefinidos de ordem técnica (quase que "preconceitos matemáticos") para me convencer de que, muitas vezes, aquilo que eu teorizava não encontrava repercussão prática (em outras palavras, reflexos na forma de apresentação do áudio) ou, mais do que isso, muito do que observava na prática não tinha correlação lógica com a teoria. Não no meu nível de conhecimento.

    Tudo isso vai desde assuntos básicos como a suposta imunidade das conexões USB assíncronas (que é mais do que evidente que não existe - a imunidade), até tudo aquilo que, cuidadosamente, experimentei e quantifiquei ao longo dos anos. Refiro-me baterias para alimentação independente, incontáveis reguladores de tensão, coolers e partes móveis, bufferizações, sistemas operacionais, softwares de reprodução, ajustes de BIOS, qualidade da alimentação, qualidade de cabeamento, entre muitas outras coisas. E, apesar de ser algo individual, subjetivo, e passível de crítica ou discordância, não há absolutamente nada que distinga as minhas conclusões práticas daquilo que adotei como premissas ao ajustar meu sistema de som. Ora, sendo os computadores partes essenciais e integrantes de todo um sistema estruturado para tocar música, o subjetivismo está permeado em cada mínimo ponto de ajuste, e assim o fiz por estar convencido de que, com o que tenho e na sala em que toca atualmente, extraio o melhor resultado possível. Esgotei as possibilidades e uso o sistema convencido de que, para mim, e com todas as suas limitações intrínsecas e extrínsecas, ele entrega o melhor que consigo. Naturalmente que ninguém precisa concordar com isso, mas também é fato que, além de mim, ninguém o ouve diariamente.

    Lendo reiteradas vezes o que você escreveu, sou levado a pensar que passo a impressão de que faço das otimizações quase que uma necessidade diária, uma obsessão, e de que tenho procurado por uma plateia a aplaudir-me sem questionar aquilo que é escrito. Se meu senso crítico não falhou, e peço perdão antecipadamente se houver, não poderia chegar a conclusão mais equivocada. O que extraio, pois, da minha vivência, aliada à convivência (alheia, coletiva), é a única coisa que realmente precisa ficar clara: ninguém é obrigado a concordar comigo e a replicar o que fiz. Gosto do registro, faço-o como forma de incentivo, de instigação, e se, com a leitura do meu tópico, este objetivo for alcançado, ficarei satisfeito. Não é um manual, muito menos um livro de autoajuda. É apenas o local em que registro o que, para mim, é uma paixão, e nunca algo que me causa anseios, incômodos, deturpações, preocupações. É uma terapia causadora de prazer. Sempre. E, apesar das 73 páginas escritas, quase sempre tratando de equipamentos, de salas, de elétrica, de acústica, de computadores, de cabos, sempre deixei explícito neste tópico que não tenho o hábito de falar de discos, daquilo que gosto, ou não, de ouvir. Falo de música em geral, de formas de reprodução, e sensações de audição, mas apenas raramente de discos específicos. A uma porque o HTForum já está mais do que saturado de indicações de discos, muitos dos quais não me interesso por conhecer e imagino que este sentimento não seja exclusivo meu. A duas porque a mim não é dado prescrever ou proscrever a ninguém aquilo que devem ouvir. Mas, também sempre deixei explícito que a experimentação nunca teve maior relevância do que a própria audição.

    Ainda sobre os computadores (e transportes em geral), muita gente costuma considerá-los com uma tendência absurdamente simplificadora. Está certo, mas só até certa medida. Não dá para complicar demais, nem para tentar descomplicar demais. Há um mínimo exigido do acerto para que um computador se transforme num transporte de alto nível, que é o meu objetivo (ainda não integralmente atingido), e, à medida que se vai aproximando do nível elevado, torna-se possível perceber a correção tonal, a fidelidade tímbrica, a riqueza harmônica inexistentes num notebook ou computador comum, aspectos estes a que me refiro de maneira repetitiva, mas que separam um sistema feito para emitir som de um sistema feito para tocar música. É isto o que busco.

    O benefício da dúvida é sempre cabível, mas enquanto ninguém repetir o teste em condições que permitam extrair um resultado seguro (leia-se, num sistema sem limitações graves, como com um notebook ou MacMini como transporte), vai continuar na dúvida, ou terá uma certeza que é apenas individual, exclusiva. No fim, é o que importa.
     
    Última edição: 7 Ago 2019
    • 1
    • 1
  5. masabueno

    masabueno masabueno


    Desde 27 Dez 2011
    São Paulo / SP / Brasil
    Ninguém pode tirar a sua razão. Estou em paz se você também estiver.

    Apenas dei um grit(inho) existencial - em homenagem a um amigo que vive da Filosofia - dentro da sua casa. ;)
     
    • 1
  6. FelipeRolim

    FelipeRolim Keep Improving Myself


    Desde 17 Ago 2008
    Quatiguá/Paraná/Brasil
    Não é de hoje que você comenta as minhas postagens em tom crítico, como fez no Clube PS Audio, sugerindo que tenho cometido uma série de excessos e adotado o subjetivismo, que é inerente ao hobby, para justificá-los. É uma pena que pense desta maneira, pois você nunca ouviu o resultado dos "excessos" que cometi, mas ao menos lê o que escrevo, concordando ou não, o que me deixa feliz. O contraponto é sempre algo interessante, e estou sempre disposto a aprender, desde que com alguém que possua embasamento. A este respeito, tenho uma lista de pessoas em quem confio e para quem peço socorro quando quero opiniões, e elas sempre ou quase sempre decorrem da vivência, de anos de audição e experimentação. Mas, a lista de quem não confio é muito maior.

    Qualquer um tem liberdade para "dar um gritinho existencial" neste e em outros tópicos, mas ao fazê-lo de maneira direcionada, seria interessante que se afastasse da "crítica pela crítica" e se apegasse aos aspectos que sempre tenho em vista nos meus escritos: a música. Significa dizer, noutras palavras, que o contraponto precisa ser feito de forma bem embasada e contextualizada, e não apenas com palavras genéricas, que se amoldariam a qualquer outro tópico sem terem uma vírgula alterada. Isso não é algo saudável ou desejável numa conversa construtiva.

    ----------------------------------------------------------------

    Falando genericamente, além da proliferação dos grupos de WhatsApp, que em muito diminuíram o número de encontros e o número de pessoas valiosas que podem colaborar com o meu hobby por meio do HTForum, existe atualmente um movimento forte no sentido da simplificação, da obtenção de praticidade e simplicidade, e tenho a sensação de que algumas pessoas precisam se autoafirmar eternamente tranquilas e satisfeitas para "entrar na roda", ser "cool" e obter liberação para criticar quem busca por mais. Acho um atestado de incapacidade gigantesco. Numa sociedade em que as pessoas comem em excesso, bebem em excesso, algumas fumam em excesso, trabalham em excesso e vivem a vida no limite do estresse e da cobrança nas grandes cidades, criticar a dedicação extrema a um hobby que só dá prazer está no limiar da burrice. A crítica à dedicação, a qualquer atividade que seja, desde que prazerosa e saudável (trabalho, estudo, esporte, música, leitura etc.), não é algo que eu possa chamar de inteligente ou bem arrazoada. Muito pelo contrário. E não se pode negar que há um rigor crítico exagerado e infundado quando se vislumbra alguém seguindo "contra o movimento", leia-se, construindo um sistema estéreo com elevada complexidade. Dito de outro modo, quem busca o acerto fino, o ajuste milimétrico, tenta assimilar a reprodução aos timbres reais dos instrumentos, preocupa-se com aspectos relevantes referentes à nivelação dos equipamentos, entre outras coisas, é visto como alguém que "comete excessos".

    Este tema tem sido tratado por algumas pessoas no Clube dos Audiófilos, frequentado por hobistas antiquíssimos e por quem nutro sentimentos de admiração e respeito gigantescos. Foram, efetivamente, pessoas desbravadoras, que conheciam porque ouviam, porque valorizavam aspectos de realismo musical na construção de seus sistemas, coisa que há muito não tem feito parte da busca dos que se autodenominam atualmente "audiófilos". Alguns desistiram, porque se cansaram. Outros continuam aprimorando. São estes os que deveríamos respeitar, ouvir, inquirir, pois efetivamente possuem algo para nos ensinar. Temo que o conhecimento que os Madalenos consolidaram, por exemplo, algum dia não tenha para quem ser repassado, pois a "geração miojo e wifi" da atualidade, que busca resolver todos os problemas da vida em três minutos, jamais admitiria o nível de complexidade a que muitos chegaram. Eu admiro, e espero ter tempo de aprender mais.

    Então, no que depender de mim, um dia este tópico terá 200, 300, 400 páginas, mas sempre, reitero, de forma instigadora, incentivadora, e nunca em tom professoral, definitivo ou taxativo. O pragmatismo e a idiossincrasia não deveriam permear nenhuma das linhas escritas aqui, porque são reações adversas de quem, na realidade, nada sabe e nada quer saber.
     
    Última edição: 7 Ago 2019
    • 4
    • 1
  7. masabueno

    masabueno masabueno


    Desde 27 Dez 2011
    São Paulo / SP / Brasil
    Qual sua idade, amigo?
     
    • 1
    • 1
  8. René Ramirez

    René Ramirez Usuário


    Desde 21 Out 2014
    Cotia
    qnto mais simples o caminho, melhor a fidelidade
     
  9. carlos_camardella

    carlos_camardella Usuário


    Desde 29 Dez 2004
    Rio de Janeiro
    Vou dar uma opinião técnica de quem já trabalhou até profissionalmente projetando circuitos eletrônicos e hoje é metido a audiófilo e que faz seus próprios upgrades no esquema DIY: Esse texto tem alguns exageros, mas não tem nada especificamente errado. Dá margem a algumas over-engineerings mas não está mentindo pra vender algo tipo coisas ridículas que temos por aí (DBS da Audioquest, tratamentos criogênicos de conectores, topologias de cabos e circuitos que não fazem sentido algum, alguns milagres quânticos, etc. etc.).

    E não necessariamente o mais simples é o melhor. Nenhum equipamento high-end de verdade, exceto alguns valvulados, tem circuitos extremamente simples. Até porque se é simples demais qualquer um fabricaria.
     
    • 5
  10. weltec

    weltec Usuário

    6.302 4.018 526

    Desde 15 Nov 2011
    Rio de Janeiro
    Spotify no telefone com fone de ouvido. No máximo Spotify no telefone e um receiver com caixa de embutir no teto.
     
    • 5
  11. René Ramirez

    René Ramirez Usuário


    Desde 21 Out 2014
    Cotia
    Ambas duas opções viáveis!
     
    • 1
  12. FaithLess

    FaithLess Aliud in ore, aliud in corde.


    Desde 2 Out 2004
    Blumenau/Timbó-SC
    Sinceramente...

    Muito exagero...
    Chega a ser obsessiva a coisa.

    Um Mini PC Fanless. Hj tem excelentes opções com processadores mais do que suficientes para audio. Componentes bons, SSD ou M2 e uns uns 8 ou 16GB. Alimentado por fonte externa linear plugada em uma boa rede elétrica. Otimizar o SO para audio é a parte chata. Eu acho válido carregar os dados em buffer de memória para depois os processar. E deu... Isso falando em custo x benefício. Se quer investir mesmo.... Um bom MAC manda bem demais no audio sem 200 traquitanas adjuntas.

    Meus 2 cents...
     
    • 2
  13. carlos_camardella

    carlos_camardella Usuário


    Desde 29 Dez 2004
    Rio de Janeiro
    Tudo é uma simples questão de até onde vc tem disposição para ir. Eu parei no Raspberry Pi 3 que montei com a placa Digi plus pro top conectado no DAC da Electro. Ou uso o SACD que me custou quase 5 mil dólares nos EUA faz um bom tempo.

    Já conectei um sistema de transporte + DAC + Clock externo tudo do mesmo fabricante e que deve custar uns 50-60 contos. Melhorou sim, em todos os aspectos, mas não o suficiente para eu investir nisso, aliás, beeeem longe disso. Se dinheiro não fosse problema pra mim, eu comprava os DCS e pronto, ia ser feliz com um sistema do K7, nem ia me preocupar em montar Raspberry, PC e outras coisas mais "econômicas"...
     
  14. FelipeRolim

    FelipeRolim Keep Improving Myself


    Desde 17 Ago 2008
    Quatiguá/Paraná/Brasil
    Carlos, a minha referência absoluta em termos digitais ainda é o transporte de CD/SACD da dCS. Contudo, depois de algumas andanças, ouvindo computadores melhores que o meu em sistemas melhores do que o meu, estou convencido de que é possível se aproximar (não sei se daria para ultrapassar) de um transporte digital básico da dCS com um investimento menor, talvez metade do valor. Diria que dá para ser feliz com um computador bem ajustado, sem manter vivo o desejo de um transporte de mídia física de alto nível. É um palpite, baseado no que ouvi. E, como não tenho pretensões de mídia física (além do preço e do espaço que ocupam, ainda acho que o conjunto ótico pode ser um problema a longo prazo), isto é algo que pretendo aferir na prática, no futuro, pois ainda me falta essa referência numérica (quantum gasto), tendo em vista o resultado obtido. Nunca comparei meu transporte com nada, além dos meus próprios PCs domésticos.

    Depois de afinar o transporte como pretendo (não faltam muitos detalhes e não estou apressado), quero ter noção dos rumos que ele está seguindo e também encontrar algum referencial no qual me basear. Nunca trouxe um dCS para ouvir aqui, e nunca levei meus computadores para ouvir contra os dCS, mas é esta a minha pretensão. Um transporte da linha Paganini custa aproximadamente R$40.000,00 e da linha Scarlatti, salvo engano, R$80.000,00, isso na Ferrari. Eu ficaria feliz se me aproximasse do Paganini Transport, com o hardware atual, porque não investi sequer perto da metade do que ele custa. Mesmo o meu projeto final, que demandará mais um investimento, não se aproximará da metade do valor do dCS Paganini Transport.

    Vamos ver o que o futuro reserva.
     
    • 3
  15. FelipeRolim

    FelipeRolim Keep Improving Myself


    Desde 17 Ago 2008
    Quatiguá/Paraná/Brasil
    Olá a todos. O novo cabo de rede, o ViaBlue EP-7S com conectores Telegärtner MFP8, ultrapassou a duas centenas de horas, e há dois dias não sinto alteração alguma no áudio. Devolvi o cabo de rede chinês (Orico CAT7) para ouvir, e aproveitei e experimentei o cabo de 1m do Márcio, que é idêntico, mas sem amaciamento algum (o que montei para mim tem apenas 0,50m).

    O cabo é extraordinariamente bom, após o período inicial (decorridas uma centena de horas ele sobe muito de nível, e muda apenas timidamente na segunda centena). Como tenho os dois para comparar, pude confirmar o som com um viés mais aquecido e letárgico no cabo sem amaciamento, e mais sóbrio e delicado, com o cabo depois de duas centenas de horas. Fiquei bastante impressionado, bastante satisfeito, e me deu a vontade de comprar logo as duas placa de rede da JCAT que restam. A espacialidade, os tempos de decaimento, o timing de determinados instrumentos, a quantidade de informação e sua definição, tudo está melhor. A única coisa que preciso verificar com calma, porque acho que posso ter tido uma percepção equivocada, está relacionada à parte dos graves. Tenho a impressão de que estão mais presentes, o que não é algo muito bem-vindo na minha sala, mas não me prendi a essa característica e não devolvi o chinês anterior especificamente com a intenção de confirmá-la. Tive a impressão de uma pequena sobra ao ouvir um disco do Ivan Lins, mas foi o único que me chamou a atenção para este aspecto, e como não o ouvia há muito tempo, não me recordo especificamente de como eram as nuances da gravação. Todos os demais discos me pareceram melhores do que nunca.

    Na falta de outra referência, não faço ideia do quanto há uma limitação neste ponto do set com o cabo ViaBlue, mas tenho absoluta certeza de que o cabo chinês era vergonhoso. Jamais me permitira extrair muito mais qualidade do transporte enquanto ficasse ali. Comprei o cabo na Audiophonics, e paguei €4,92 pelo metro do cabo, mais €10,42 por cada um dos conectores Telegärtner. O frete não é caro e o preço final é muito bom, mesmo eu tendo pagado imposto sobre o valor integral. E, surpreendentemente, o Ayre continua respondendo bem às melhorias.
     
    • 4
  16. FelipeRolim

    FelipeRolim Keep Improving Myself


    Desde 17 Ago 2008
    Quatiguá/Paraná/Brasil
    Essa semana completei 11 anos de HTF. Cadastrei-me aos 15 anos de idade e desde então passei a me dedicar a uma das minhas maiores paixões. Gravei um vídeo para registrar o momento.

     
    • 10
  17. Braga.Rod

    Braga.Rod Rodrigo Braga


    Desde 8 Ago 2009
    Brasil/São Paulo/SP
    Por todo o conhecimento que vc passa por aqui eu sempre imaginei que vc fosse muito mais velho! Que venha mais anos de compartilhamento das suas experiências e aprendizado.
     
    • 1
    • 1
  18. FelipeRolim

    FelipeRolim Keep Improving Myself


    Desde 17 Ago 2008
    Quatiguá/Paraná/Brasil
    Obrigado Rodrigo! Como eu disse há pouco, a ideia é somente a de compartilhar experiências pessoais, acontecimentos, fatos, percepções, e esperar que sirvam bem a alguém. Abraço!
     
    • 2
  19. FelipeRolim

    FelipeRolim Keep Improving Myself


    Desde 17 Ago 2008
    Quatiguá/Paraná/Brasil
    Boa noite a todos. Há poucos dias retirei a tampa do gabinete dos computadores e me dediquei a retomar certos comparativos que havia feito há certo tempo. Na iminência da chegada das fontes de alimentação linear sigma11 da AMB Laboratories, recomendadas pelo amigo Carlos, resolvi traçar um comparativo direto entre a minha fonte atual (baseada em regulador LT1083 e com capacitores eletrolíticos Epcos, embora com diodos bem ruins e algumas limitações a mais) e a alimentação 12v para o processador fornecida pela Mini-Box M4-ATX. A pretensão era a de registrar mentalmente as performances entregues, formas de apresentação e sonoridades, tudo para que eu tivesse bom subsídio ao substituir a fonte pela que, espero eu, seja a definitiva.

    Bem, o resultado disso é que fui peremptoriamente convencido a comprar uma nova placa-mãe, um novo processador e novas memórias RAM. Recebi nesta semana uma placa Gigabyte H310N, um Intel Core i3-8100T e 16GB de memória RAM DDR4 da Corsair. A placa-mãe atual que uso no servidor, a Asrock Q1900-ITX, embora funcione com absoluta perfeição para esta função, não tem a via de alimentação 12v do processador disponível para que eu possa prover com uma fonte independente. O processador alimenta-se em conjunto com o conector ATX e, pelos experimentos que fiz no outro computador, baseado em um Core i7-4785T, tenho certeza de que estou perdendo algo com isso. Resolvi arriscar, otimista com os benefícios que observei com a fonte separada.

    A diferença entre a M4-ATX e a fonte linear independente é bastante interessante. Isso também conta com os benefícios da fiação Jupiter a que me referi alguns posts atrás, mas o que ouvi foi tão animador que, assim que encontrei estes componentes a bom preço, fiz a aquisição. Faltam ainda, para receber, mais um dissipador Arctic Alpine 12 Passive e também as fontes sigma11, mas estou extremamente otimista com os resultados. Cada vez mais me aproximo e confirmo a percepção de que os transportes digitais verdadeiramente hi-end, como os Esoteric e os dCS, possuem como parte elementar da qualidade que entregam as vias de alimentação independentes e baseadas em bons componentes. Não tem milagre, no que diz respeito a isto. De qualquer maneira, para os meus computadores, estou chegando no limite da minha capacidade de desenvolvimento, do meu próprio sistema/sala, e também da minha própria pretensão. Considerando o nível de performance (benchmark) dos componentes que passei a adotar, atrelados à sonoridade que estou conseguindo extrair (com perspectiva de melhorar), diria que tenho um transporte para me atender com perfeição por muitos anos, e acho até que a informática torna-los-á obsoletos antes mesmo de eu passar a considerá-los um limitador da etapa digital do meu sistema.

    Abraço e boa semana a todos.
     
    Última edição: 1 Set 2019
    • 5
  20. Dinho

    Dinho Usuário


    Desde 1 Out 2005
    Belo Horizonte
    Felipe, boa noite!

    Tenho acompanhado seu tópico e, principalmente, as aulas suas e do Camardella sobre elétrica.

    Seguindo sua sugestão, comprei o porta fusível ABB. Além de não estar encontrando o porta fusível Siemens 3NP40-10 (para o modelo 000) ele é um pouco grande. Estou tentando concentrar o porta fusível dentro do QDC para evitar emendas dos cabos.

    Meu apartamento possui rede trifásica e eu deixei uma delas exclusiva para o quarto de som. Durante algumas semanas "monitorei" as três fases com um multímetro para descobrir aquela que me parecia mais estável.

    Estou a algumas semanas monitorando as três fases depois da distribuição das cargas. Todas elas parecem bem "equilibradas" embora uma delas não esteja alimentando nada. Optei por essa solução pois não possuo ar condicionado nem chuveiro elétrico (possuo aquecedor a gás) e, portanto, apenas duas fases fazem o serviço com sobra!

    De forma precipitada, já havia passado um total de 9 cabos / fios em um conduíte de 1" para alimentar 3 tomadas que vão alimentar o sistema. Digo "de forma precipitada" pois apenas depois de algumas leituras nesse tópico aprendi que o correto seria que tivesse trançado/torcido as cabos para evitar interferência. De qualquer forma, a parte que está dentro do conduíte não chega a 20 metros.

    São 9 cabos assim distribuídos: 3 fios rígidos para a fase de cada uma das tomadas, 3 fios rígidos para o neutro de cada uma das tomadas e 3 cabos flexíveis para o terra. Todos com secção de 4mm².

    Vou apresentar diferentes cenários e, se possível, gostaria de contar com sua expertise (e se ele estiver lendo também do Camardella).

    Se tirei alguma conclusão sobre elétrica para sistemas de áudio é que não há consenso. Já me indicaram deixar desse jeito e alimentar as três tomadas, pois, como o comprimento não é muito grande, e todas as linhas de fase estão alimentadas de "uma mesma fase" da concessionária (digamos, fase R) não teria problema. De acordo com eles o problema seria se, no mesmo conduíte, os três cabos reservados para as fases estivessem energizados por tês fases distintas (R, S e T).

    Outros já me sugeriram deixar apenas 5 cabos: as três fases e apenas um neutro e um terra. Esses dois últimos, bem perto da tomada, seriam derivados em três cabos (seguindo sua receita do parafuso tipo "bolt" + teflon + fita isolante).

    Outros ainda sugeriram usar apenas três cabos: um único para a fase, um único para o neutro e outro para o terra. Assim, depois de saírem do conduíte, bem perto das tomadas, cada um deles seriam derivados em três (novamente com a receita do parafuso tipo "bolt" acima).

    Alguns sugeriram retirar todos esses cabos e passar apenas o Sintenax Gsette de 4 vias: usaria dois para fase, um para o neutro e um para terra. Derivaria apenas neutro e terra e energizaria apenas duas tomadas. A vantagem seria que esse cabo já vem trançado de fábrica.

    Desculpe o texto longo, mas boa parte dessas perguntas sei que você mesmo já se fez e, possivelmente, tenha tirado suas próprias conclusões.

    Qual dessas adotaria? Ou sugere algo diferente?

    Se chegou até aqui, obrigado e abraços. :D :D
     
    • 5
  1. Usamos cookies próprios e de terceiros para dar um melhor serviço e mostrar publicidade. Ao continuar, aceita o seu uso.
    Fechar Aviso