Anúncio do HT Forum

Telas de projeção nos formatos 2.35:1 / 2.40:1 - dicas, trocas de informações, etc.

Discussão em 'Telas de Projeção' iniciada por Murilo, 5 Out 2008.

  1. Murilo

    Murilo Moderador

    Voltando a falar de telas 2.35:1, hoje fiz alguns testes interessantes.

    Minha tela é uma wide normal, 1.78:1, com 69". Fico a 2,8m a 2,6m de distância da tela.

    Quando estou assistindo a um filme 2.35:1, dentro desta tela, a imagem fica com 65" na diagonal.

    Uma tela no formato 2.35:1 permite que você sente mais perto dela, ou então que, da mesma distância, você coloque uma tela maior, sem provocar o mesmo cansaço visual que seria causado por uma tela 1.78:1 maior (quando vc estiver usando o formato 1.78:1).

    65" em 2.35:1, aqui em casa, as vezes me parece pouco. Estou a 2,80m da tela. (Quando o conteúdo é 1.78:1 a tela tem 69" e ai fica no limite)

    Tamanhos:

    69" em 1.78:1
    Largura = 1,53m
    Altura = 86cm

    Quando coloco um filme 2.35:1, dentro da tela 1.78:1 de 69", a imagem fica com:

    Largura = 1,53m
    Altura = 65cm

    Isso dá as 65" na diagonal 2.35:1, como falei antes.

    Testei qual seria um bom tamanho para uma tela exclusivamente 2.35:1, da mesma distância de 2,8m a 2,6m.

    Achei que 74", no formato 2.35:1, ficaria legal (lembrem que hoje fica em 65", quando vejo um filme 2.35:1)

    Eu ganharia 9 polegadas na imagem 2.35:1, o que é coisa pacas nesse formato. E não fica cansativo.

    A imagem passaria a ter as seguintes medidas com 74" no formato 2.35:1:

    Largura = 1,73m (hoje são 1,53)
    Altura = 73,6cm (hoje são 65cm quando vejo em 2.35:1 e 86cm quando vejo em 1.78:1)

    Usando uma tela 1.78:1, para conseguir este tamanho de tela 2.35:1 dentro dela, a tela 1.78:1 precisaria ter 78" na diagonal, e o máximo que fica confortável, aqui, é a que tenho, de 69" no formato 1.78:1 (e que resulta na tela 2.35:1 de 65" dentro dela)

    Observem que hoje a altura da minha tela, no formato 1.78:1, tem 86cm.

    Ao colocar uma tela 2.35:1 de 74" a altura da imagem ficará com 73,6cm (menos que a altura hoje) e eu ganho 20cm na largura da imagem para os filmes 2.35:1.

    Parece um tanto quanto confuso, mas acho que dá pra entender :)

    O "problema" é que quando eu for assistir algo que esteja no formato 1.78:1, dentro da tela 2.35:1 de 74", o conteúdo 1.78:1 ficará com 59" (10" menos do que hoje)

    Resultado, comparando com o que eu tenho hoje, se eu mudar a minha tela atual 1.78:1 de 69", para uma tela 2.35:1 de 74", eu ganharia 9" a mais quando fosse ver um filme no formato 2.35:1, e perderia 10" quando fosse ver um filme ou conteúdo no formato 1.78:1.

    Essas 9" a mais, em 2.35:1, resultam em uma imersão excelente, sem cansaço, como disse.

    Relação largura da tela x distância:

    Hoje com 69" 1.78:1, considerando a mínima distância que fico, de 2,6m = 1,69x a largura da tela.

    Com tela de 74" 2.35:1, considerando a mínima distância que fico, de 2,6m = 1,5x a lagura da tela.

    Não cansa a mais porque a altura da tela é menor quando está em 2.35:1.


    Como a maioria dos filmes tem o formato 2.35:1 acho que vou mudar minha tela :)

    Ponto bom é que eu só precisaria mudar o tecido, pois como a minha tela tem uma mega borda (12,5cm nos lados, com também 12,5cm acima e abaixo), a moldura fixa que tenho hoje consegue receber uma tela 2.35:1 de 74" (basta pintar bordas pretas grandes em cima e embaixo, com bordas pretas finas nos lados direito e esquerdo :)

    Essa semana vou viajar mas, na próxima, vou consultar o André da Ava Projecta para fazer um orçamento de troca do tecido (y)




    Se alguém quiser saber suas medidas, use a planilha Excell do site abaixo (a primeira) (y)

    http://www.carltonbale.com/home-theater/home-theater-calculator/

    Se combinar com a calculadora do pjcentral fica facinho saber as medidas:

    http://www.projectorcentral.com/Sanyo-PLV-Z2000-projection-calculator-pro.htm (essa é para o Z2000, existem outras para outros projetores)
     
    • 5
  2. Álvaro Coutinho

    Álvaro Coutinho Usuário


    Desde 1 Mai 2007
    Rio de Janeiro
    Oi!

    Pois é Murilo, eu também tenho pensado e considerado muuuito essa mudança. No meu caso, tenho um "complicador" que são os Shows, que aqui têm grande "saída" :ataque:, como por exemplo ontem à noite, quando ficamos horas assistindo aos mais variados deles, para deleite geral! :lol:

    Aí, uma tela menor, função do do aspecto ratio, não seria desejável... :(

    Mas o assunto para mim não está encerrado não, apenas ainda indefinido. No seu caso, que só se "preocupa" com filmes, eu iria em frente, sem dúvida! :p (y)

    2 abraços,

    Álvaro
     
  3. pharao

    pharao Usuário


    Desde 6 Mai 2005
    São Paulo/SP/Brasil
    Murilo,

    não sei do seu set mas parece que vc tem a tela fixa. Para alguns foristas que tem tela eletrica e projetor com lens shift talvez a solução seja colocar mais uma tela (desde que aquela no formato 2.35:1 seja possivel de confecção, haja vista que as wide 16:9 são mais comuns), enfim uma na frente da outra, alternando os tamanhos conforme o aspecto do filme.
     
  4. Murilo

    Murilo Moderador

    Pharao,

    Sim, colocar mais uma tela pode ser uma boa, só que o custo dobra né :)

    E sim, é possível fazer uma tela 2.35:1 elétrica, basta colocar tarjas pretas mais largas acima e abaixo da área da imagem. Só que ai, a tela que será comprada para ser colocada na frente, ou atrás, da tela wide já existente e instalada, terá que ser bem maior que a wide atual, para compensar e valer a pena, pois o intuito de ter uma tela 2.35:1 é possuir uma maior área para filmes neste formato, e ai vc precisa de maior largura na projeção.

    De qualquer forma, mesmo para duas telas, sempre será preciso ajustar foco e zoom, o que no caso do AE3000 é uma mão-na-roda, por causa das memórias.

    Aqui, como o meu projetor fica numa prateleira, sem ficar alto, é facílimo ajustar zoom e foco manualmente.

    O AE2000 não tem memória para as posições de foco e zoom, mas nele o ajuste é motorizado, pelo controle remoto, e nesse caso mesmo que o projetor esteja no teto é simples. Outros projetores com foco e zoom motorizados também terão a mesma facilidade mesmo no teto, mas nada se equipara ao recurso presente no AE3000 :)


    Alvaro,

    Pois é, no outro fim de semana testarei de novo para confirmar apenas se o tamanho de 74" em 2.35:1 de fato vai ficar bom, e ai fecho com o André :)



    Para relembrar, a quem possa ter achado confuso o meu post anterior:

    Filme 2.35:1 em tela 2.35:1 (no caso eu teria uma tela de 74" neste formato)
    [​IMG]

    Filme 1.85:1 em tela 2.35:1 (no caso essa tela, dentro da tela 2.35:1, com tarjas laterais, ficaria com 59" aqui em casa)
    [​IMG]
     
  5. Álvaro Coutinho

    Álvaro Coutinho Usuário


    Desde 1 Mai 2007
    Rio de Janeiro
    Oi!

    Murilo,

    Beleza essas imagens ilustrativas! Realmente talvez alguns colegas aqui ainda estivessem um pouco confusos sobre o que muda como, e com qual. Agora, não fica mais margem a nenhuma dúvida! :aplauso:

    2 abraços,

    Álvaro
     
  6. Francisco Oliveira

    Francisco Oliveira Vida Longa e Próspera !


    Desde 12 Out 2005
    Vila Velha /ES /BRASIL
    (y)Álvaro e Murilo , por estas imagens que darei preferência a uma tela de 120" (1.78:1) a uma distancia do espectador de 5.20 mts , vai simplificar para mim e irá agradar a Gregos e Troianos !:lol:

    :brinde:Abraços , Francisco Oliveira
     
  7. Álvaro Coutinho

    Álvaro Coutinho Usuário


    Desde 1 Mai 2007
    Rio de Janeiro
    Oi!
    Francisco,

    :ataque: :ataque: :ataque: você conseguiu!!!! Justificou a tela de 120" que sempre desejou!! :rofl:

    Dê uma olhada no post #42 desse tópico aqui, onde verá que eu chego nesse tamanho, para esse AR. Temos exatamente a mesma distância, 5,20m. (y)

    2 abraços,

    Álvaro
     
  8. R. Mendes

    R. Mendes Usuário


    Desde 14 Set 2008
    Brasil
    Pensava que a maioria dos filmes em DVD estivessem em 1.78:1 e 1.85:1.

    Os filmes em Blu-Ray apresentam-se em sua maioria em que formato?


    Abraço
     
  9. fbcotta

    fbcotta Usuário


    Desde 30 Jun 2007
    Belo Horizonte - MG
    Bom dia Pessoal(y)

    Só lembrando(para pobres mortais como eu que tem necessidade de usar as legendas:D )que,como o Murilo já bem falou,normalmente as legendas ficam abaixo da imagem 2.35 :1 ,o que vai jogá-las para a faixa preta da tela.
    Quem tem bom ouvido e inglês,isto não é problema:lol:

    Um Abraço,


    Fernando
     
  10. Álvaro Coutinho

    Álvaro Coutinho Usuário


    Desde 1 Mai 2007
    Rio de Janeiro
    Oi!
    R. Mendes,

    2.35:1. (y)

    2 abraços,

    Álvaro
     
  11. Murilo

    Murilo Moderador

    Nao nao. Na verdade eu destaquei que apenas UM dos discos BD que testei apresentou as legendas fora da imagem (Casino Royale). A grande maioria apresenta as legendas dentro da imagem, o que fica perfeito em uma tela 2.35:1.

    Bom, pelo menos e' assim com os discos Blu-ray. DVD ja nem lembro mais :D
     
  12. Murilo

    Murilo Moderador

    Um outro exemplo de telas:

    Imaginem que a foto abaixo representa a minha tela atual, 1.78:1, exibindo um conteudo 1.78:1. Ocupa a tela inteira, fica beleza:

    [​IMG]

    Quando eu coloco um filme 2.35:1, dentro dessa tela, fica assim o tamanho (cortei grosseiramente acima e abaixo, para ilustrar :D):

    [​IMG]

    Como fica limitado pela largura da tela, a imagem 2.35:1 fica parecendo "pequena'... (com tarjas pretas acima e abaixo da imagem)

    Agora vejam a comparacao da tela 1.78:1 contra a 2.35:1:

    Tela 1.78:1
    [​IMG]

    Tela 2.35:1
    [​IMG]

    E de novo o 2.35:1 dentro da tela 1.78:1
    [​IMG]

    Com a tela 2.35:1 vc aumenta a largura e aumenta bastante a imagem do filme 2.35:1. Da' ou nao da' vontade de mudar para uma tela 2.35:1? :D
     
  13. Francisco Oliveira

    Francisco Oliveira Vida Longa e Próspera !


    Desde 12 Out 2005
    Vila Velha /ES /BRASIL
    Ôpa , tem tela nova no pedaço logo logo !:p

    (y)Eu estou dentro , vale muito a pena , acho que esticadinha não causa desconforto !:lol:

    :brinde:Abraços , Francisco Oliveira
     
  14. victornba

    victornba Usuário


    Desde 27 Mai 2004
    Brasil
    Num falei lá atrás que 69" ia ser pequeno pra filmes 2,35:1? :p

    Abraço,

    Victor
     
  15. hoel

    hoel Usuário


    Desde 23 Nov 2003
    Me convenci a pegar uma tela de 72" mesmo, para um distância de 2,20m.
    Na maioria da vezes os filmes vão ser 2:35:1.
    Se eu fosse você não mudaria o padrão da tela não, só pegaria uma maior mesmo.
     
  16. Murilo

    Murilo Moderador

    O problema e' que quando esta' em 1.78:1 ja' esta' grande com 69", ou seja, pra jogar no PS3, ver HDTV, etc, esta' no limite do tamanho para 1.78:1, e uma tela maior, apenas para aumentar os filmes 2.35:1, iria ter o efeito colateral no resto dos outros conteudos 1.78:1, que ficariam "inassistiveis" por ficarem grandes demais :)

    E na verdade, mesmo com 69", nao esta' "pequeno" para conteudos 2.35:1, ta' legal, fica com 65", mas quando aumenta para 74" em 2.35:1 ai fica incomparavel :D :D

    O problema e' que vai ficar bom para filmes 2.35:1 mas vc nao vai aguentar ver o que estiver em 1.78:1, pois vai ficar grande demais.

    Por isso to pensando em passar para a tela 2.35:1 privilegiando os filmes neste formato, e ainda ficando bom para o resto em 1.78:1 (vai ficar menor do que hoje, mas em compensacao os 2.35:1 vao ficar maiores e sem incomodar)

    (y)
     
  17. ||TECO||

    ||TECO|| Curtindo muito o que tenho!


    Desde 13 Abr 2004
    SP Z/S
    Aeee essa é a conversa que ando querendo fazer a tempos! Aposto que você se empolgou mais após ter passado um tempo na sala da ferrari do HFS assistindo a projeção em 2.35 :D

    Mas o assunto é esse: Descobrir a relação do conforto visual para telas 2:35! (acho que valeria um tópico específico)


    Primeiro ponto, as curvas THX e SMTP da tabela estão acuradas/calibradas com o nosso cansaço visual?


    Acho que não, se para telas 1,78 eu ficava em uma curva, para 2.35 eu fiquei em outra.. ou seja a relação não se manteve.... complicando:


    Para telas 1.78 eu sempre achei que a relação ideal seria entre 1,8 e 2 x a largura da tela (ou seja um ponto médio das curvas SMTP e THX longest alowed)

    Para telas 2.35 estou tentando descobrir uma relação prática, mas acho que o ponto da curva proposta para 2.35 na tabela não me atende. E pela sua conta também não te atendeu (74" ficou abaixo do THX recommended)

    Ainda acho que a apesar da conta ser feita com a largura da tela, na verdade o que cansa mais a vista é a altura (a largura também, mas essa
    acredito termos uma tolerância maior, ou seja o limite do cansaço pela largura da imagem vem bem depois do cansaço pelo limite da altura)

    Em outras palavras, dada uma distancia a que se senta deve-se calcular o tamanho da tela para um bom conforto visual de modo que para altura
    da tela se mantenha tanto em 1.78 como em 2.35, ou talvez com um ajusta a menor.


    No meu caso específico, para o meu apartamento novo estarei a 5,4m de distancia, eu planejava inicalmente uma tela de 120" para 1.78 (1,49m de
    altura)

    Mas se for usar 2.35 penso em usar uma tela de 135" (1,35m de altura) que para filmes 1,78 dará 108", ou seja, se antes para filmes 1,78 eu queria uma tela 120" (1.78) agora terei 108" com a tela 135" (2.35)

    Pelas tabelas de 1,78 eu ficava no ponto médio entre SMTP e THX longest alowed, eu passo para um ponto médio entre SMTP e THX recommended).
     
  18. ||TECO||

    ||TECO|| Curtindo muito o que tenho!


    Desde 13 Abr 2004
    SP Z/S
    Tentando achar uma regras geral: Acho que deve-se achar o seu conforto visual para telas 1.78, ai calcule a tela 2.35 para que de a mesma altura da tela, tirando uns (10%) de fator de correção.

    To pondo fé na fórmula do TECO! (y)

    Se quiser acochambrar a conta, sua tela 2.35 será coisa de 10% maior do que a tela 1.78
     
  19. Murilo

    Murilo Moderador

    Pior que nao :)

    Sabe onde me empolguei? Quando fui assistir Batman The Dark Knight na sala THX (06) do Kinoplex Itaim.

    Comprei lugar marcado no melhor assento, bem no meio na altura e largura das cadeiras :D

    Pois bem, desse lugar eu estava perfeitamente alinhado com o centro da tela. A tela dessa sala estava no formato 2.35:1 e, pelo que pude perceber, a relacao largura da tela x distancia que eu estava sentado em relacao a tela era de algo como 1,2x, no maximo.

    E mesmo com essa relacao nao ficou cansativo, e a imersao foi absurda nesse filme, acho que a melhor que eu ja tive ao ver um filme no cinema.

    Cheguei em casa e coloquei um filme 2.35:1 pra comparar e brochei :D

    Ai comecei a pensar nisso, e o animo veio mesmo quando testei o AE3000 e o recurso de mudar o formato de tela automaticamente, com as memorias de foco e zoom. Como o meu projetor esta com acesso facil posso fazer tais ajustes manualmente sem esforco.


    Isso vale para os 720p. Com 1080p vc pode ser mais agressivo nessa relacao. Aqui eu estou com 1,69x a largura da tela 1.78:1.

    Para 2.35:1 isso muda. Veja que no cinema, como falei acima (filme do Batman na sala THX) a relacao largura da tela x distancia de onde eu estava sentado era de algo como 1.2x. Quando testei 2.35:1 aqui, cheguei em uma relacao de 1.5x para conforto (a tela 2.35:1 que simulei, de 74" neste formato)

    Concordo (y)
     
  20. Murilo

    Murilo Moderador

    Nao funciona, ja testei assim.

    Simulei uma tela 2.35:1 tomando por base a mesma altura da tela 1.78:1 que tenho aqui, e ai a tela 2.35:1 ficou grande demais, cansativa.

    Os 74" que cheguei, para 2.35:1, nao chega a ocupar toda a altura da tela atual que tenho. Eu diria que sobra uns 15cm.

    Entao eu diria que a tela 2.35:1 devera' ter uma altura menor do que a altura da maxima tela 1.78:1 que vc conseguiria colocar com conforto.

    Agora o quanto menor devera ser a altura da tela 2.35:1 ai fica dificil apontar :) Aqui foram os tais 15cm.
     
  1. Este site usa cookies. Se você continuar a usar este site, automaticamente concorda com nosso uso de cookies.
    Fechar Aviso