Terraplanismo, um assunto para quem pode perder tempo

Discussão em 'Zona Livre' iniciada por Jonas Negreiros, 16 Abr 2017.

  1. Jonas Negreiros

    Jonas Negreiros Usuário Muito Ativo


    Desde 2 Nov 2008
    jundiaí/sp/brasil
    Repique de mensagem...
     
    Última edição: 15 Mai 2017
  2. Jonas Negreiros

    Jonas Negreiros Usuário Muito Ativo


    Desde 2 Nov 2008
    jundiaí/sp/brasil


    Quase ninguém entendeu, se é que alguém acompanhou até o fim, a entrevista do terraplanista, apresentada na primeira postagem dessa trilha.
     
    Última edição: 15 Mai 2017
  3. Jonas Negreiros

    Jonas Negreiros Usuário Muito Ativo


    Desde 2 Nov 2008
    jundiaí/sp/brasil
    FEITIÇO VIRA CONTRA FEITICEIRO



    O Terraplanista fez algo que nem Foucault foi capaz:

    As vibrações do mecanismo giroscópio desbalanceado provocaram vibrações na mesa.

    O relógio ficou pulando no ar enquanto progredia sua marcha...

    Gênio!
    O terraplanista, sem querer, provou que a Terra gira :p!

    REVISÃO DE TEXTO


    Acompanhei o filmete, quadro a quadro pelo Windows Movie Maker.

    [​IMG]

    Há uma mudança de tomada de imagens em 01:45 (escurecimento). O clareamento da filmagem acontece em 01:46, quando o relógio exibe 12:40 h.

    Quando o relógio despertador marca 01h :30 min (01:50,16 de filmagem), o malvado terraplanista muda o ângulo de tomada de cenas, mas permanece nessa situação até o fim do filme. É a partir desse ponto que faço meus cálculos de deslocamento angular do corpo do relógio.

    Entre a marca de 01h:30 min e 04h:30 min do relógio (01:50,16 e 02:04,21 de filmagem), observa-se o movimento angular do corpo do relógio, oposto ao movimento dos ponteiros. Percebe-se, também, que o movimento de rotação do relógio é meio caótico, parece que sofre influência do movimento do ponteiro dos minutos.

    Voltando aos cálculos, [04h:30min] menos [01h:30min] dão 3 horas de filmagem.

    Nesse intervalo de tempo, o corpo do relógio desloca-se 30 graus; algo que representa em média 10 graus por hora. Se a Terra gira 15 graus por hora,


    o resultado observado na filmagem não concorda com a afirmação anterior.

     
    Última edição: 20 Mai 2017 às 09:27
  4. Mmline

    Mmline Usuário Muito Ativo

    4.809 2.919 113

    Desde 22 Set 2014
    Rio de Janeiro
    Jonas a Terra e Plana, assista : Divirta-se e perca tempo para opinar!!!!
     
  5. Jonas Negreiros

    Jonas Negreiros Usuário Muito Ativo


    Desde 2 Nov 2008
    jundiaí/sp/brasil
    Grato, Mmline!

    O primeiro filme mostra que o Terraplanismo (ou a Própria Realidade?) podem ser uma VIAGEM :confuso:!


    [​IMG]
    Seria o universo uma Matrix em 2D?


    [​IMG]
    Teoria Matrix explica a gravidade...

    fonte:

    HOW SPACETIME IS BUILT BY QUANTUM ENTANGLEMENT: NEW INSIGHT INTO UNIFICATION OF GENERAL RELATIVITY AND QUANTUM MECHANICS

    http://www.network54.com/Forum/304711/thread/1435615123/last-1449654110/They+never+give+up


    Quanto ao segundo filme...

    A cara-de-pau dos astronautas (9:47) denuncia tudo :p !

    É como venho dizendo:

    Não podemos desconsiderar o "Crescente movimento dos IGNORANTES"...



    ... Mas a Terra Gira...


    [​IMG]

    FONTE:


    Pode ser esférica...


    [​IMG]



    ... Ou pode ser plana...


    [​IMG]

    .
    .
    .

    Foto de tempo:

    Céu noturno visto próximo de um dos polos:

    [​IMG]
    Seria uma foto astronômica de tempo tirada da Austrália?

    Mas, cuidado! A foto é da NASA :D!



    Façam suas apostas, senhores!
     
    Última edição: 18 Mai 2017
  6. Jonas Negreiros

    Jonas Negreiros Usuário Muito Ativo


    Desde 2 Nov 2008
    jundiaí/sp/brasil
    Meteoros não existem...


    Bólido ou míssil?
     
    Última edição: 19 Mai 2017
  7. Mmline

    Mmline Usuário Muito Ativo

    4.809 2.919 113

    Desde 22 Set 2014
    Rio de Janeiro
    Embora ele tenha sido radical demais quando diz que meteoros não existem, posso afirmar que nenhum deles até hoje atingiu a terra , pelo menos os Naturais.......................
     
  8. Jonas Negreiros

    Jonas Negreiros Usuário Muito Ativo


    Desde 2 Nov 2008
    jundiaí/sp/brasil
    Explica melhor, Mmline!

    Será que o nosso planeta Terra é um colossal disco voador, dotado de um escudo de campo de grande alcance :D ?


    Mapa de Incidência de Quedas de Meteoros

    [​IMG]

    Caramba! Será que tudo isso é mentira?!

    Esqueceram-se dos oceanos, que banham 75 % da superfície da Terra :D !

    fonte:
    http://revistagalileu.globo.com/Rev...0-MAPA+REUNE+LOCAIS+DE+QUEDA+DE+METEOROS.html



    Aproveitando o gancho...


    Morava em Santana, próximo ao terminal metroviário de mesmo nome, quando a Penitenciária do Carandiru passava por uma escalada de motins, até o fatídico dia do massacre com 111 mortes.

    Num desses episódios, era possível ouvir, acima do telhado de nosso sobrado, o zunido de balas disparadas do presídio. O sopro que acompanhava as balas perdidas eram semelhantes ao ruído de jatos em grandes altitudes.

    Poucos anos depois, em Atibaia, presenciei a queda (ou voo rasante) de um meteorito incandescente, em direção ao Morro da Pedra Grande. Note: Não era época de festas juninas.

    Não ouvi ruído algum na passagem do bólido, embora tenha observado o fenômeno dentro do habitáculo de um carro (um VW Santana) que trafegava em perímetro urbano, a uns 30 km/h.
     
    Última edição: 20 Mai 2017 às 06:49
  9. Jonas Negreiros

    Jonas Negreiros Usuário Muito Ativo


    Desde 2 Nov 2008
    jundiaí/sp/brasil


    Dissertação livre de geólogo sobre a intolerância geral aos terraplanistas e seus questionamentos.

    Como o palestrante incentiva ao povo fazer perguntas, faço as minhas também:

    Se os polos da Terra são chatos, qual é o verdadeiro grau de chateação dos polos?

    O que seria do movimento terraesfericista (ou terraperista, conforme o colega Mmline) sem as fotos espaciais "tiradas" pela AENC, ESA, INPE, NASA e Roskosmos :D ?
     
    Última edição: 20 Mai 2017 às 09:29
  10. Mmline

    Mmline Usuário Muito Ativo

    4.809 2.919 113

    Desde 22 Set 2014
    Rio de Janeiro
    Não posso explicar melhor , prefiro deixar como está!!! image.jpg Eu afirmei Meteoros que causaram extinção ou destruição em massa e isso nunca ocorreu de verdade ( por favor, não me venha com aquela história dos dinossauros:cool:) , não há nenhuma prova que meteoros tenham aniquilado alguma espécie no planeta, apenas Teorias sem nenhum fundamento.
     
  11. Jonas Negreiros

    Jonas Negreiros Usuário Muito Ativo


    Desde 2 Nov 2008
    jundiaí/sp/brasil
    Sabem qual é o problema dos cientistas?

    Enquanto os geólogos têm os pés no chão, os astrônomos têm a cabeça nas estrelas :D!
     
  12. Mmline

    Mmline Usuário Muito Ativo

    4.809 2.919 113

    Desde 22 Set 2014
    Rio de Janeiro
    SERÁ QUE A TERRA E MESMO PLANA??? image.jpg ESSA E A ULTIMA IMAGEM DA TERRA TIRADA PELO ULTIMO MÍSSIL NORTE-COREANO COM CÂMERA ACOPLADA DE UMA GRANDE ALTITUDE. IMAGEM INÉDITA.
     
    Jonas Negreiros agradeceu.
  13. Jonas Negreiros

    Jonas Negreiros Usuário Muito Ativo


    Desde 2 Nov 2008
    jundiaí/sp/brasil
    A detonação de um míssil nuclear, em baixa altitude, pode deixar um bom pedaço da Terra PLANA :(!
     
  14. Jonas Negreiros

    Jonas Negreiros Usuário Muito Ativo


    Desde 2 Nov 2008
    jundiaí/sp/brasil
    "Satélite" do Google cai no Piauí:

     
  15. Jonas Negreiros

    Jonas Negreiros Usuário Muito Ativo


    Desde 2 Nov 2008
    jundiaí/sp/brasil
    A navalha de Occam é uma das ferramentas mais úteis para a lógica e resolução de problemas já concebida:

    Ao examinar hipóteses concorrentes para explicar fenômenos, deve-se escolher o que tem menos hipóteses. A mais simples é a melhor.

    Mas de acordo com o astrofísico e educador Ethan Siegel, esse modus operandi não costuma se adequar ao complicado mundo da física.

    'Nós realmente não ponderamos subjetivamente "aquilo que é um salto maior" quando se trata de explicações de física. Eu sei que você ouve falar sobre a "navalha de Occam" o tempo todo, mas os físicos não recorrem a isso com muita freqüência, especialmente em assuntos onde está enraizada a sua opinião', disse Siegel à RCS.

    http://www.space.com/36954-why-occams-razor-doesnt-apply-to-physics.html