Terraplanismo, um assunto para quem pode perder tempo

Discussão em 'Zona Livre' iniciada por Jonas Negreiros, 16 Abr 2017.

  1. Mmline

    Mmline Usuário Muito Ativo

    5.488 3.567 113

    Desde 22 Set 2014
    Rio de Janeiro
    Hehehehe, Jonas , você está irritando os politicamente corretos. Mas a propósito....... image.jpg Os aviões não circundam a terra como na figura abaixo? image.jpg
     
  2. Mmline

    Mmline Usuário Muito Ativo

    5.488 3.567 113

    Desde 22 Set 2014
    Rio de Janeiro
    EXEMPLO : image.jpg
     
  3. Jonas Negreiros

    Jonas Negreiros Usuário Muito Ativo


    Desde 2 Nov 2008
    jundiaí/sp/brasil
    Ninguém precisa se desesperar com meus argumentos.

    Foucault provou que a Terra gira, com o célebre experimento do pêndulo, que levou seu nome.



    Giroscópios também mudam em sentido angular, quando estão sobre mesas "aparentemente estacionárias."

    Os próprios giroscópios, argumento dos terraplanistas podem deixá-los sem saída:

    Se a Terra é um disco girante, todos os giroscópios distribuídos nesse plano deverão mudar de posição no mesmo sentido.

    Se a Terra é uma esfera girante, os giroscópios situados acima do equador, no hemisfério norte, vão mudar de posição em sentido oposto aos giroscópios situados abaixo do equador, no hemisfério sul.

    Mas a questão de abertura dessa trilha ainda está em aberto:

    [​IMG]

    O horizonte artificial do avião circunavegador deve mudar de posição ou não?
     
    Última edição: 21 Abr 2017
  4. Jonas Negreiros

    Jonas Negreiros Usuário Muito Ativo


    Desde 2 Nov 2008
    jundiaí/sp/brasil
    Complicado Mmline!

    Conforme reza a astronomia contemporânea, a Terra tem uma composição de movimentos complexos.

    [​IMG]

    Gostaria que você explicasse a figura da rota "saca-rolhas".
    Seria uma teoria criada por apreciadores do bom vinho?
     
  5. PH7

    PH7 Usuário Muito Ativo

    Richard Dawkins em seu livro " A Grande História da Evolução " sugere em determinado momento que não temos certeza se estamos evoluindo ou involuindo.

    Pelo andar da carruagem aqui neste tópico, parece que a segunda opção vai tomando forma :D
     
    #65    
  6. Jonas Negreiros

    Jonas Negreiros Usuário Muito Ativo


    Desde 2 Nov 2008
    jundiaí/sp/brasil
    PH7,

    Explique-me por que o giroscópio na cabeça do chinesinho não muda de ângulo de rotação (figura de postagem da página anterior) e por que o giroscópio do avião circunavegador deve mudar o angulo de rotação do mesmo em 7,2 graus, para cada hora de percurso.
     
  7. Mmline

    Mmline Usuário Muito Ativo

    5.488 3.567 113

    Desde 22 Set 2014
    Rio de Janeiro
    Foi uma sugestão baseada nos satélites em órbita fazem esse sentido, image.jpg Embora a imagem do avião seja apenas ilustrativa.
     
    Jonas Negreiros agradeceu.
  8. Jonas Negreiros

    Jonas Negreiros Usuário Muito Ativo


    Desde 2 Nov 2008
    jundiaí/sp/brasil
    Grato, Mmline!

    [​IMG]

    Satélites e estações orbitais, possuem velocidades, apogeus e perigeus diferentes entre si.

    [​IMG]

    O efeito "saca-rolhas" não deve acontecer, se a observação for feita através de um satélite geo-estacionário.
     
  9. Mmline

    Mmline Usuário Muito Ativo

    5.488 3.567 113

    Desde 22 Set 2014
    Rio de Janeiro
    Jonas , ainda não sei sua opinião sobre o formato da terra, mas pouco importa. Também não sei a que ponto essas experiências com giroscopios podem afirmar se a Terra e redonda ou plana ( acredito na forma Geoide com várias deformações) ou até Convexa , que tem muitos adeptos na comunidade científica. image.jpg Sobre essa alegação acima, faz algum sentido pra você?
     
    Jonas Negreiros agradeceu.
  10. Jonas Negreiros

    Jonas Negreiros Usuário Muito Ativo


    Desde 2 Nov 2008
    jundiaí/sp/brasil
    Não Mmline,

    Na fumaça do trem, este está em movimento em relação à Terra.
    Quanto a nuvem vertical, se as camadas de ar acompanham a rotação da Terra em consonância ao seu movimento angular, não deve ocorrer a torção da nuvem, como da fumaça do trem.

    P.S:

    Pô! a foto foi tirada no fundo do mar!
    Preciso estar mais atento e ser melhor observador :idiota: !

    [​IMG]


    Mas vale a mesma explicação com argumentos "hídricos"!

    À propósito (assunto meio off-topic):

    Você sabia que chuvas que ocorrem em períodos sem ventos, as gotas caem em movimento oblíquo e não em movimento convergente, como esperado?
     
    Última edição: 21 Abr 2017
  11. PH7

    PH7 Usuário Muito Ativo

    O que é aquilo na fotografia a direita?

    Um tubarão nadando no céu?

    A propósito: Se for no Japão a fumaça não está indo para cima e sim para baixo.
     
    #71    
  12. Mmline

    Mmline Usuário Muito Ativo

    5.488 3.567 113

    Desde 22 Set 2014
    Rio de Janeiro
    Caramba, vou ter que esperar chover sem ventar para "tentar" observar mais essa:D
    Cara, agora que você falou, bateu uma dúvida!!! Vai saber!
     
  13. Mmline

    Mmline Usuário Muito Ativo

    5.488 3.567 113

    Desde 22 Set 2014
    Rio de Janeiro
    Um dos "deuses" de alguns aqui do HTForum , Neil DeGrasse Tyson, diz que a Terra não e redonda (esférica) perfeita , se parece com uma Pêra , o que corrobora com a pesquisa da Terra convexa , a que se assemelha com uma Pêra. Assista a entrevista e ative a legenda:
     
    Jonas Negreiros agradeceu.
  14. Jonas Negreiros

    Jonas Negreiros Usuário Muito Ativo


    Desde 2 Nov 2008
    jundiaí/sp/brasil


    Toda chuva cai em sentido oblíquo. A culpa é do efeito Coriolis.
     
  15. Jonas Negreiros

    Jonas Negreiros Usuário Muito Ativo


    Desde 2 Nov 2008
    jundiaí/sp/brasil
    Mmline,

    A única explicação que encontrei até agora para o giroscópio do avião não torcer, foi obtida da ignóbil hipótese da expansão asnática, uma interpretação do princípio de equivalência de Einstein visto pelo lado do avesso:

    [​IMG]

    Aviões de carreira voam com o nariz empinado. Isso seria uma questão de economia, aerodinâmica ou balística?

    Mais detalhes em:
    A terra está inchando?
    https://www.htforum.com/forum/threads/a-terra-esta-inchando.153308/

    O modelo cósmico dos terraplanistas remonta milênios, mas é no fim na idade média que eles dão a primeira explicação objetiva para a gravidade, algo que Aristóteles não convenceu.

    A dinâmica da gravidade da era das trevas consiste num mundo em forma de disco que sobe continuamente.

    Essa é a primeira explicação que põe a massa gravitacional e a massa inercial no mesmo balaio.

    Galileu, Keppler, Newton e Einstein não explicam a gravidade, apenas descrevem-na matematicamente, com menor ou maior precisão e complexidade.

    A hipótese da ignóbil expansão asnática (depois gravidade radial) é derivada de princípios do Big-Bang e Energia Escura.

    Apesar de dar muitas explicações, mas cair em muitas contradições, esse lixo inflacionário (que também estou revirando), ganha adeptos com James Carter, nos anos 1970, seguidos de Kelton Gabriel e Mark McCutcheon. Ted Jacobson e Erik Verlinde exploram o tema no domínio quântico, através das leis da termodinâmica.

    Olhando o problema pelo lado psicossocial, percebo que, se na idade média os defensores do modelo esférico sofreram perseguição dos defensores do "Status Quo", nos dias de hoje os adeptos da hipótese da Terra Plana sofrem um impiedoso linchamento moral por parte dos defensores da "Ciência Estabelecida".

    É... a natureza humana nunca muda :idiota:....
     
    Última edição: 22 Abr 2017
  16. PH7

    PH7 Usuário Muito Ativo

    Se você deixar de analisar pelo lado psicosossial e analisar pelo lado da ciência, verá que a mente dos terraplanistas, ao afirmar que a Terra é plana, só é capaz de enxergar duas dimensões : comprimento e largura.

    Para pessoas com uma extensão de conhecimento científico mais amplo, a capacidade de reconhecer campos tridimensionais; altura x largura x comprimento, facilita mais a compreensão da inserção destes objetos no espaço.

    Agora, se você inserir a variável tempo as três dimensões citadas, você terá uma visão de quarta dimensão, e poderá compreender mais facilmente algumas proposituras mais complexas como a feita por Einstein em sua Teoria da Relatividade.

    Assim, como você pode perceber, a diferença entre enxergar a terra em duas e três dimensões, não é um caso de estudo psicossocial, mas sim de conhecimento científico.

    Imagine agora, tentar inserir na mente de um terraplanista a variável tempo as 3 dimensões já conhecidas.

    Não se pode ensinar um asno a dirigir um automóvel.
     
    #76    
    Jonas Negreiros agradeceu.
  17. Jonas Negreiros

    Jonas Negreiros Usuário Muito Ativo


    Desde 2 Nov 2008
    jundiaí/sp/brasil
    Neil deGrasse Tyson:

    Os negadores da ciência no poder são uma ameaça profunda à democracia


    Os EUA cresceram de um "país de sertão" para uma das "maiores nações que o mundo já conheceu" graças à ciência - mas esse pilar da América está se deteriorando, adverte o astrofísico Neil deGrasse Tyson.

    Os "negadores" das ciências "elevando-se ao poder" agora criam uma "receita para o completo desmantelamento de nossa democracia informada", Tyson diz em um novo vídeo poderoso que ele promete contém "quais podem ser as palavras mais importantes que já falei".

    "As pessoas perderam a capacidade de julgar o que é verdade eo que não é, o que é confiável, o que não é confiável", diz ele no vídeo acima, que postou no Facebook na quarta-feira. "Esse não é o país em que me lembro quando cresci. Não me lembro de nenhum outro momento em que as pessoas estivessem de pé na negação do que era a ciência".

    Muitos cientistas ficaram frustrados com os movimentos anticiência do governo Trump, o que levou a que eles realizassem a manifestação do Dia da Terra para a Ciência no sábado.

    Tyson, anfitrião do podcast e programa de TV "StarTalk" e diretor do Planetário Hayden no Museu Americano de História Natural, tem feito campanha para "Make America Smart Again" desde que o presidente Donald Trump ganhou as eleições no ano passado. Apenas no mês passado, ele alertou que os EUA precisariam de mais do que um impulso de inteligência se os cortes propostos do orçamento de Trump em áreas chaves inclusive a ciência passassem.

    Reconhecer o que é a ciência, e permitir ser o que pode e deve ser: Ao serviço da civilização.
    Agora, em seu novo vídeo que é intercalado com notícias, ele alerta sobre as ameaças que os céticos de mudança climática e aqueles contra a vacinação colocam.

    Um dos clipes é do vice-presidente Mike Pence quando ele era um congressista rejeitando entusiasticamente a existência da evolução. "Vamos exigir que os educadores em torno da América ensinem a evolução não como fato, mas como teoria", diz Pence.

    Tyson elogia a ciência como um "exercício para encontrar o que é verdadeiro", que se baseia em experiências experimentadas por pares, apoiadas por outros experimentos e contra-experimentos que dão origem a uma "verdade emergente".

    Ele aponta que a ciência "não é algo com que brincar". "Você não pode dizer," eu escolhi não acreditar em E = mc2 ", ele diz, referindo-se à teoria corroborada pelo físico Albert Einstein da relatividade especial.

    [​IMG]


    "Você não tem essa opção. É verdade, acredite ou não nisso.

    Comentário:
    VERDADE :o ???!!!
    deGrasse, desta vez você superou-se :D!


    "Quanto mais cedo você entender isso, mais rápido podemos começar com as conversas políticas sobre como resolver os problemas que enfrentamos", acrescenta.

    E Tyson adverte que a cada minuto que alguém está em negação de uma verdade científica atrasa a "solução política que deveria ter sido estabelecida anos atrás".

    "Reconhecer o que é a ciência e permitir ser o que pode e deve ser: Ao serviço da civilização", diz. - Está em nossas mãos.

    fonte:
    http://www.huffpostbrasil.com/entry/degrasse-tyson-science-deniers_us_58f99e89e4b06b9cb91572a1

    Comentários finais:
    Neil, a indisposição em não aceitar críticas à ciência estabelecida também é uma ameaça à Democracia. E ao progresso da ciência, também.
     
    Última edição: 22 Abr 2017
  18. Jonas Negreiros

    Jonas Negreiros Usuário Muito Ativo


    Desde 2 Nov 2008
    jundiaí/sp/brasil

    Para os proponentes do Universo Holográfico, idem.

    fonte:
    https://contraeducacao.files.wordpress.com/2012/09/livro-o-universo-holografico-michael-talbot.pdf
     
    Última edição: 22 Abr 2017
  19. Mmline

    Mmline Usuário Muito Ativo

    5.488 3.567 113

    Desde 22 Set 2014
    Rio de Janeiro
    Jonas, você abriu esse tópico para por em questão a teoria da Terra Plana e colher informações e opiniões afim de questionar o convencional (Terra Esférica ou Redonda perfeita) ou para afirmar que os Terraplanistas não tem fundamento algum?
     
  20. Jonas Negreiros

    Jonas Negreiros Usuário Muito Ativo


    Desde 2 Nov 2008
    jundiaí/sp/brasil
    Oi, Mmline

    Conforme reza o tópico, "Terraplanismo, um assunto para quem pode perder tempo", queria conhecer a opinião dos colegas, baseadas no vídeo de abertura da trilha e nas afirmações do entrevistado.

    O entrevistado pode ser um tapado, mas seu discurso é razoável: é defensor do uso de carros elétricos, critica o lobby do petróleo, faz comentários interessantes sobre computação gráfica, sobre um mundo com ou sem a aceitação de Deus, etc.

    As críticas foram muitas, mas ninguém citou uma única afirmação do entrevistado. Exceto a mim, que fiz um desafio sobre a questão do giroscópio, instrumento aeronáutico usado no horizonte artificial.

    Se você tem tempo a perder, acompanhe o vídeo de 21 minutos e faça as suas considerações.
     
    Última edição: 22 Abr 2017